Question

世界上先有鸡还是先有鸡蛋???

Answer 1

鸡与蛋的问题的终结
以下内容转自猫扑大杂烩，有及少量删减，仅作参考。以后如果谁还想再挑起关于此事的争论，请事先查阅本帖。
（……原谅我用了“挑起”一词，我实在控制不住了……）
----------------------------------------------------------------
我们先来看看第一种解释:
先有蛋后有鸡---
一.
1.首先，先有小鸡还是先有大鸡？当然是先有小鸡。
进一步，先有小鸡还是先有蛋？小鸡不能生蛋，只有蛋才能生小鸡，然后才有大鸡。
因此，先有蛋，后有鸡。

蛋－->小鸡
小鸡－－>大鸡
－－》蛋－－>鸡
这是一种分析思想的应用，是一种哲学智慧的游戏，与生物学的进化问题是两回事。但是，从生物进化上考虑，变异最大的是在精子、卵子和受精卵分化初期，而不是出生以后。显然，存在于蛋中的变异受精卵－－鸡种，具有最大的可能性。

2.先有鸡还是先有蛋？

这似乎是所有人的困惑，但我们还是应该先确定是先有蛋。现在的家养鸡源于野生原鸡，其驯化历史至少4000年。早期的家养鸡是从一只原鸡产下的蛋中钻出来的。许多专家认为，原鸡是一种野鸡，是现在我们所看到的鸡的祖先。但也有人认为，现在的鸡是不同种的鸡杂交后的产物。从进化论的角度说，不存在到底是蛋生鸡还是鸡生蛋的问题，因为，无论是鸡还是其他生物，一个物种的早期成员都是其他一种相近物种的后代。

3.世界上先有了海洋, 之后一些氨基酸什么的作用之后, 才有了生命的形态.

所以, 那些生命的元素先组成一颗蛋的可能比一下子变成一只活鸡的可能要大.

二.先有鸡后有蛋
1.家鸡是古代原鸡经过长期饲养驯化而来的。是先有爬行动物的蛋，后来才出鸡。然而，蛋虽是一个新的生命的开端，却不是一个新的物种的起源。所有的生物都是通过环境的变异长期演化而来的。所以，鸡是自然界长期进化的结果，蛋是鸡生的。

2.一事实，个体生长发育的起点是受精卵，再卵裂为胚胎，胚胎再发育为个体。哺乳动物以人为例，卵子在体内受精，在子宫内经胚胎期发育为婴孩，分娩出来。 鸡也在体内受精，它不象人类一样在体内发育为个体，而是将卵细胞排出体外，在体外孵化为个体。 差异只是一个在体内发育为个体，一个在体外发育为个体。
蛋就是受精卵。 先有鸡还是先有蛋问题转化为 先有生命个体还是先有受精卵或生殖系统（生殖细胞由生殖系统产生）
我想，生命雏形的时候，生命并不会繁殖，只是复杂生化反应的产物-----一堆复杂生命质。后来，一部分生命质受外界因素影响，有了自我繁殖能力，产生了原始的生殖系统。 生殖系统象消化系统 神经系统一样是生命进化发展的产物。 由此，先有鸡还是先有蛋问题答案是------先有“鸡”后有“蛋”。

3.“先有鸡还是先有蛋？”问题的争论一直延续至今，它折射出的是人类探索生命起源孜孜不倦的精神。

这个问题之所以难回答，是因为以往没有突破“没有鸡哪来蛋？没有蛋又哪来鸡？”的循环套。

现在我们回过头来，将两个问题分开看看。

蛋是鸡生出来的，鸡生蛋不需要蛋作为附加条件，所以没有鸡就没有蛋。这没有问题。

鸡是蛋孵出来的，不过，并不是所有的蛋都能孵出鸡来。能孵出鸡的蛋一定是受了精的蛋，这是要点。而要让蛋受精，必要条件就是公鸡和母鸡的交配。也就是“没有蛋又哪来鸡？”要成立，还需要“先有鸡”作为先决条件。

从分析两个问题中发现，“能孵出鸡的蛋一定是受了精的蛋”为我们解决问题找到了突破口。因而问题的答案是：先有鸡才有蛋

4.
（1）某种不是鸡的雌鸟由于某种原因，渐渐的在它活着的时候变成了鸡。。我们暂把这只鸟命名为A，那么那么A就是从“A蛋”里孵化出来的，等它变成鸡后下的蛋才叫“鸡蛋”。由此，世界上先有的鸡，后有的鸡蛋。
（2）某种不是鸡蛋的鸟蛋如“A蛋”由于某种原因，孵化出来了一只雌鸡。那么以后这只鸡下的蛋就叫“鸡蛋”。由此，世界上先有的鸡，后有的鸡蛋。

作者： 狭叶柴胡 2007-8-13 22:16 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

2 【转】鸡与蛋的问题的终结
综上（1）（2）所述，世界上先有的鸡，后有的鸡蛋

三.同时产生,不分先后.

先有鸡还是先有蛋
“先有鸡还是先有蛋”的问题，是人们长期争论不休，一直没有明确答案的问题。实际上，蛋的出现比鸡的出现早得多，因为早在二亿八千万年前的二叠纪，爬行类就出现了，而爬行类（如鳄、恐龙等）都会下蛋，而鸟类的出现是在一亿八千万年前的侏罗纪，鸡的出现就更晚了，但有关“先有鸡还是先有蛋”实际问的是鸡和鸡蛋谁先谁后的问题。
鸡生蛋、蛋孵鸡，你若说鸡先出现，那么“没有蛋鸡怎么孵出来的”？你若说蛋先出现，又会遇到“没有鸡谁下出来的蛋”的问题，真令人无所适从。
根据进化论的观点，鸡和鸡蛋不存在谁先谁后的问题。鸡作为鸟纲中的一个物种，是从原始鸟类分化而来的，而鸡蛋是鸡的受精卵（指可以繁育出小鸡的鸡蛋），在鸡这个物种形成的漫长历程中，始终是连接“原始鸟类——鸡”进化中一代与一代之间的桥梁。在鸡的形成过程中，有三个因素：即变异、遗传、自然选择。“鸡”生蛋（较原始时还不能称为鸡），蛋生“鸡”，两代之间并不是完全相同的，同一亲代所生的子代总有差异。一个“鸡”可以下许多蛋，但不是所有的蛋最后都能成为成体的鸡。在生存斗争中，具有有利变异的个体得到最好的机会保存自己，而有利与无利是由大自然决定的，鸡的形成正是由于大自然逐渐保留了它们善奔走。地面活动多、飞翔能力差等变异特征，而从原始鸟类中分化出来的。显然，其中遗传起着保持巩固变异的作用，通过遗传使变异得到积累。
经过长期的、一代一代的“鸡”到蛋、蛋到“鸡”的过程，在自然选择的作用下，物种的变异被定向地积累下来，产生物种的分化和新物种的形成，“鸡”就慢慢地进化形成了，鸡蛋也跟着进化出来，这是一个以百万年计的历程，决不可硬分“鸡”和“鸡蛋”出现的先后.

四.网友答案

网友见解：先有蛋,但是下蛋的不是鸡
网友见解：这似乎是所有人的困惑，但我们还是应该首先确定是先有的蛋。现在的家养鸡源于野生原鸡，其驯化历史至少4000年。早期的家养鸡是从一只原鸡产下的蛋中钻出来的。许多专家认为，原鸡是一种野鸡，是现在我们所看到的鸡的祖先。但也有人认为，现在的鸡是不同种的鸡杂交后的产物。从进化论的角度说，不存在到底是蛋生鸡还是鸡生蛋的问题，因为，无论是鸡还是其他生物，一个物种的早期成员都是其他一种相近物种的后代。

网友见解：我认为这个鸡蛋问题根本不要争论。
因为这要取决于物质的分类。
物质的发展一般来说是一个渐变的过程（现在已经有了进化的爆炸理论，并有了分子生物学的证据），因而从恐龙到鸡过渡是渐变的。没有一个明显的分界线。okdo
网友见解：我觉得是先有鸡，因为自地球有生物以来，最先出现的是单细胞生物，蛋属于细胞，所以我觉得这世界是先有蛋先的！
网友见解：我认为先有鸡。任何物种都是有祖先演化而来，鸡也不例外。蛋只是一种繁殖方式。应是先有鸡演化来，鸡又生蛋。
网友见解：答：先有蛋，后有鸡
简要证明：
公理一、现在是有鸡的；
公理二、鸡不是从来就有的；
公理三、鸡是卵生动物；
推论一：鸡是生蛋的；
推论二：鸡是由蛋孵出来的；
根据公理一，设现在所有的鸡构成集合A，在集合A中任取一个元素a0，即a0是一只鸡；
现在提问：这只鸡是怎么来的；
答：根据推论一，这只鸡是由蛋(计为b0)孵出来的 用 a0－>b0 来表示；“－＞”符号表示确定性；“-->”符号表示不确定性；
再问： 这个蛋(b0)是怎么来的；
答：有两种可能：
一可能是由鸡孵出来的；用 b0-->a1 来表示；
二可能是由非鸡(c1)孵出来的；用 b0-->c1 来表示；
如果是非鸡(c1)孵出来的；即为所证：是先有蛋，后有鸡；
如果是由鸡(a1)孵出来的；

再问：这只鸡(a1)是怎么来的；
根据推论一，这只鸡是由蛋(b1)孵出来的 用 a1－>b1 来表示

问： 这个蛋(b1)是怎么来的；
有两种可能：
一可能是由鸡孵出来的；用 b1-->a2 来表示；
二可能是由非鸡(c2)孵出来的；用 b1-->c2 来表示；
如果是非鸡(c2)孵出来的；即为所证：是先有蛋，后有鸡；
如果是由鸡(a2)孵出来的；
再问：......
这样我们就可以得到一个关于任意一只鸡a0的与其祖先的传承的逆向二叉树，
式 L0 = a0－＞b0--＞(a1，c1) ；Ln = an－＞bn--＞(an+1，cn+1) ；
an = Ln ；
根据公理二，鸡不是从来就有的；
得出总存在一个N，满足，(aN，cN)=(cN，cN) 即aN不是鸡；表示成(cN)
又因为n从0递增加到N时，是连断递增的过程；
因而总存在K，满足aK－＞bK－＞cK－＞cK+1－＞cK+2.....
aK－＞bK－＞cK即为所证；先有蛋，后有鸡；

有不到之处请提出批评，常州消防支队二中队 dxs;
Emal: dinxuesong@msn.com
网友见解：根据DNA-蛋白质复合体和蛋白质两个方向演变的学说。应该先有鸡。

网友见解：先有鸡，后有蛋！因为鸡可以进化而来，蛋不可以
网友见解： 蛋白质和核酸是组成生命的两大主角。蛋白质是生命功能的执行者、表演者。人体中有几十万种蛋白质，地球上有150万种生物，蛋白质总数估计有10 ~12 种。一种细胞中有几千种蛋白质。蛋白质是由氨基酸组成的长链，组成人体蛋白质的氨基酸共有20种。

核酸是一种多聚核苷酸，它的基本结构单位是核苷酸，而核苷酸又由碱基、戊糖与磷酸组成。根据核酸中所含戊糖种类的不同，分为核糖核酸RNA和脱氧核糖核酸DNA两大类。

在生命起源时，究竟是先有蛋白质还是先有核酸呢？这个问题也就是著名的"先有鸡还是先有蛋"的悖论。在20世纪50年代，科学界对此众说纷纭。一派认为先有蛋白质，另一派认为先有核酸，再有一派认为蛋白质和核酸同时起源。在核酸派里，有的提出先有脱氧核糖核酸DNA，有的则认为先有核糖核酸RNA。

40年过去了，遗传物质DNA双螺旋结构的阐明以及20世纪60年代出现的中心法则--DNA、RNA、蛋白质三者的关系，揭示了生命遗传、发育和进化的内在联系。遗传信息的保存、、传递和表达是以DNA为出发点的，并且还发现了遗传密码的编码机理。通过比较研究，科学家发现，所有生物，从细菌到人，遗传密码都是通用的，这证明所有生物在分子进化上都有着共同的起源。

关于核酸RNA先发生的学说，早在20世纪60年代，克里克、奥吉尔（Orgel）、伍斯（C.R.Woose）分别在研究早期的遗传系统时，基于RNA在把基因的碱基顺序翻译成为蛋白质的氨基酸顺序时具有多方面的重要作用，曾指出RNA可能出现在DNA之前。进入80年代后，奥吉尔等人在无蛋白质参与情况下，成功地合成出寡聚核苷酸，有力地支持了RNA出现最早的说法。

那么在生命起源的分子过程中，如无蛋白质，仅RNA能否自我复制呢？1983年，艾尔麦恩与佩斯合作，确认大肠杆菌和枯草杆菌RNseP上的RNA部分是价真价实的酶，因为该RNA部分能独自加工tRNA前体，切断其5`端特定位置上的磷酸干二酯键。1986年，塞克确认四膜虫rRNA的内含子也是地地道道的酶。因为该内含子RNA能独自切除自己，并连接两侧的外显子和催化两个以上的内含子寡聚化反应外，更重要的是还能像RNA聚合酶一样，以寡聚核苷酸（不是三磷酸核苷）为底物，在自己携带的分子内模板上，合成出多聚核苷酸。吉伯特指出，RNA酶和蛋白质酶催化反应并无实质性的差别，只是蛋白酶催化反应效率更高、速度更快。并认为进化之初是"RNA的世界"，RNA可以一身二任，既能保存信息，又能提供酶活性，因此仅有RNA也足以把早期的进化引向新的阶段。

由于近几年来对RNA的深入研究，目前生物界大多数学者倾向于核酸最先发生。有理由推测，原始的遗传信息大分子就是RNA，它既能作为转译蛋白质的信使，又能作为传种接代的遗传物质基础。可以设想处于萌芽时期的生命是一种极简单又容易形成的大分子体系，随着物种的进化，由RNA演变为DNA的蛋白质构成的复合体，遗传与性状表达两种功能分别由DNA和蛋白质承担。早期的蛋白质起源说以及福克斯的类蛋白微球体生命模型，由于迄今在自然界尚未发现像类病毒（核酸体）那样有生命的类蛋白体，以及至今尚未发现遗传信息从蛋白质流向核酸的例子而退位。生物遗传物质主体最先起源于RNA分子或RNA与蛋白质构成的复合体，尔后向DNA-蛋白质复合体和蛋白质两个方向演变的学说，已逐渐为人们接受。

Answer 2

如果认为这是个生物问题：OK！先有蛋，因为在鸡之前，恐龙是生蛋的。
如果说我问的是鸡蛋。那就比较麻烦了。因为那需要比较第一只鸡和第一只鸡蛋谁比较早些。第一只鸡的意思就是说它是鸡，他爸爸妈妈不是鸡，但是你知道，一个动物和它爸爸妈妈的差别是很小的。这种差别远不足以认定它是鸡而它爸爸妈妈不是。鸡和不是鸡的之间的差别是在几百几千代的繁殖中逐渐积累下来的，就是说，他和他爸爸妈妈差一点，和它爷爷奶奶差得就多一点点，他和它10代前的爷爷奶奶可能就差得更多。那么究竟哪只是第一只鸡呢？你也可以看出来，这是一个几乎不可能回答的问题。同样，你不可能确定哪只蛋是第一只鸡蛋，既然这两件事都确定不了，你就没法比较第一只鸡蛋和第一只鸡哪个更早，于是这个问题根本没有答案。

如果认为这是个逻辑问题，就必须给出鸡蛋和鸡的关系：
如果认为鸡蛋就是能孵出鸡的蛋，不是鸡蛋的孵出来的不叫鸡。好！那么先有鸡蛋。因为有了鸡蛋才能孵出鸡来，不是鸡蛋孵不出鸡来（不管孵出来的东西和鸡有多像）。
如果认为鸡蛋就是鸡下的蛋，不是鸡下的都不叫鸡蛋。好！那么先有鸡，因为有鸡才能有鸡蛋，不是鸡（不管它和鸡有多像）下不出鸡蛋。
如果你说：上面两个我都要！那么这个问题的答案是：天下根本没有鸡。因为：肯定是从没有鸡到有鸡，没有鸡蛋到有鸡蛋。但是按照你的说法（上面两个都要）就会推出：不是鸡就下不出鸡蛋，不是鸡蛋就孵不出鸡；就不存在从非鸡到鸡的转换的可能性。

如果认为这是个哲学问题，那么你要说得实际上不是鸡和鸡蛋的问题而是因果关系的问题。你要问的实际上是：有没有没有原因的事情？
这个问题在哲学上讨论多年，目前的我见到的我觉得比较好的答案是不知道，而且不可能知道。在人的一生所及的范畴里还没有无原因的事情。但是这不能说明就不可能有这样的事情。但是超出我们生命的事情我们是不可能有确凿证据的。因此答案是不知道，也不可能知道。

有人说：人的能力毕竟是有限的，尤其是对那些不可重复的且已经发生了事情的研究。就算研究的理论看似合理，难道若干年前的历史就一定是按着这个理论来发展么？这是典型的不可知论观点。其实平心而论，这实际上是比较科学（如果你看过科学哲学或者Hume的怀疑论你就明白，它的否定思辨是比较彻底的）的世界观，因为它不相信没有任何确凿证据的事情。但是！！这样的世界观并没有任何用途。它几乎否定了一切知识的可能性。因此了解是可以的，信守它就没必要了。

Answer 3

先有鸡还是先有蛋
“先有鸡还是先有蛋”的问题，是人们长期争论不休，一直没有明确答案的问题。实际上，蛋的出现比鸡的出现早得多，因为早在二亿八千万年前的二叠纪，爬行类就出现了，而爬行类（如鳄、恐龙等）都会下蛋，而鸟类的出现是在一亿八千万年前的侏罗纪，鸡的出现就更晚了，但有关“先有鸡还是先有蛋”实际问的是鸡和鸡蛋谁先谁后的问题。
鸡生蛋、蛋孵鸡，你若说鸡先出现，那么“没有蛋鸡怎么孵出来的”？你若说蛋先出现，又会遇到“没有鸡谁下出来的蛋”的问题，真令人无所适从。
根据进化论的观点，鸡和鸡蛋不存在谁先谁后的问题。鸡作为鸟纲中的一个物种，是从原始鸟类分化而来的，而鸡蛋是鸡的受精卵（指可以繁育出小鸡的鸡蛋），在鸡这个物种形成的漫长历程中，始终是连接“原始鸟类——鸡”进化中一代与一代之间的桥梁。在鸡的形成过程中，有三个因素：即变异、遗传、自然选择。“鸡”生蛋（较原始时还不能称为鸡），蛋生“鸡”，两代之间并不是完全相同的，同一亲代所生的子代总有差异。一个“鸡”可以下许多蛋，但不是所有的蛋最后都能成为成体的鸡。在生存斗争中，具有有利变异的个体得到最好的机会保存自己，而有利与无利是由大自然决定的，鸡的形成正是由于大自然逐渐保留了它们善奔走。地面活动多、飞翔能力差等变异特征，而从原始鸟类中分化出来的。显然，其中遗传起着保持巩固变异的作用，通过遗传使变异得到积累。
经过长期的、一代一代的“鸡”到蛋、蛋到“鸡”的过程，在自然选择的作用下，物种的变异被定向地积累下来，产生物种的分化和新物种的形成，“鸡”就慢慢地进化形成了，鸡蛋也跟着进化出来，这是一个以百万年计的历程，决不可硬分“鸡”和“鸡蛋”出现的先后

Answer 4

中国古生物学家 从6.1 亿年前"笼脊球"胚胎化石中发现 它们在胚胎发育过程中 出现了有规律的细胞迁移和重组 也就是说在历史上某一时刻 一种像鸡但不是鸡的物种 由于基因突变 产出了第一颗“鸡蛋” 因此对单一的 鸡的个体而言 是先有蛋再有的鸡

Answer 5

先有个母野鸡下了一堆蛋，卵化后有公的和母的。这堆野鸡后来被人驯养成鸡，然后它们生出鸡蛋来了。
所以先有鸡后有鸡蛋。