展开全部
据一些历史学家讲，诸葛亮并非没有权利欲望，不取代刘禅，只是时机还没有到。假设诸葛亮打败了司马懿，平定了曹魏，再灭掉吴国，最终统一的话，那么他就是现实版的司马宣王，即使自己不当皇帝，儿子孙子也会当的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
诸葛亮对待蜀国、刘氏父子，可谓是忠心耿耿，怎么会有谋朝篡位之心。再者说在历史记载中看，诸葛亮是一个淡泊名利的人，要不是当初刘备三顾茅庐，诸葛亮出不出山都是另一码事！
这是我的个人见解，希望能帮到你。
这是我的个人见解，希望能帮到你。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
像刘备是以仁义为立身之本，招揽了天下英才，而诸葛亮是以忠君爱民立身，废帝自立很容易，但首先却毁了自己的立身之本，威信名誉不复存在，即便成了皇帝也无法驾驭下属，不如干本职工作来的漂亮。 当然，诸葛亮毕竟是古代智慧的化身，我等凡夫俗子也难以猜测其用意！
来自：求助得到的回答
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
这就是古中国人和新中国人的价值观问题了，，
人家认为知遇之恩，就值得拿命还，，
.
咱们是什么都可以用钱算，，，
咱们这样的要去古代，就算没被战乱搞死，，也不会有好下场，，在古人看来，咱们都算不上【人】，什么品德都没有……
人家认为知遇之恩，就值得拿命还，，
.
咱们是什么都可以用钱算，，，
咱们这样的要去古代，就算没被战乱搞死，，也不会有好下场，，在古人看来，咱们都算不上【人】，什么品德都没有……
已赞过
已踩过<
你对这个回答的评价是？
展开全部
说为名有点低估诸葛亮。应该说辅佐君王就是以诸葛亮为代表的中国古代文人的政治理想，而叛主则是冒天下之大不韪。这两种行为在精神层面上，是完全对立的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
