崇祯皇帝真的没钱吗？有什么依据吗？
明朝末年，最缺的就是钱，天灾人祸祸不单行。即使到最后时刻，明朝的国库里已经空的跑耗子了，崇祯也还是不敢放任军队将领自己私募军费，因为他知道没有钱就没有掌控力。
明代的财政危机到了明末显得尤为突出， 明朝的灭亡与它的财政体制有着密切的联系，而且对清朝的财政制度有着不利的影响。
首先表现在财政来源的大量流失：
土地兼并严重，田赋收入锐减
在明代中叶土地兼并的现象就很严重，亲王、公主、外戚、宦官等纷纷通过钦赐、奏讨、纳献、抑买等手段，广置庄田。
明朝的大部分土地将用来供养宗室
在神宗时：
潞王、寿阳公主恩最渥。而福王分封，括河南、山东、湖广田为庄田，至四万顷。群臣力争，乃减其半。熹宗时，桂、惠、瑞三王及遂平、宁德二公主庄田，动以万计，而魏忠贤一门，横赐尤甚。盖中叶以后，庄田侵夺民业，与国相终云。
这些权贵豪绅，一方面广占顷亩，另一方面却在仗势优免之外，又使用各种办法逃避应该纳服的赋役，从而使无地或少地的贫苦农民加重了服役负担，迫使农民纷纷逃亡。
据《明史食货志》记载，弘治时，明政府控制的户数，比洪武减少了150万，口数减少700余万。农民逃亡的严重后果就是税源减少。
积欠税收沉重
由于明朝中央对地方经常的调拨、征取给地方的存留往往不足以开支地方的行政所需，使许多的社会性事物无法展开，地方财政时常陷入窘境。
而且税收本来就难以全额征收，在征税过程中大户拖欠现象也屡屡发生。出现了“各级地方政府并不严格执行起运存留政策，特别是当中央与地方利益发生冲突时，地方政府进行消极抵抗，” 从而“ 消极征税，拖欠成风和遇事请托，截留起运。”
明朝中期苏州
万历年间苏松两府自万历十四年至三十五年所欠金花480000两，布3010000匹。南京户部尚书说“自天启元年至五年，各省拖欠折色共一百余万石。”
军屯流失，承担大量军费
明朝初年，建立起规模庞大、组织严密的军屯。实际上，军屯没有事先作出计划，进行周密准备，没有进行过实地调查，没有做过试点，也没有建立起管理部门。
明代的驻军屯田
仅仅是由皇帝签署命令，要求军官进行屯田，至于财力、物力则由屯军自己去解决。
在财政来源的大量流失同时，支出却不减反增，财政支出沉重，国库虚竭：
军费激增
明朝的卫所制遭到了破坏，军屯土地的大量被侵占，军屯流入私人，国家必须承担军粮开支。随着军士的大批逃亡、军屯收入减少，募兵制的出现，国家的财政负担又进一步加重了。
募兵需要募兵银，其次募兵的月粮和饷银比卫所军要丰厚。1500年前后，北方军营里以募兵来填补空额已经成为一个通行上午做法。
16世纪中期每人每年可得白银六两，这并不算少。但是由于白银更加广泛的使用和倭难期间南方数省征兵计划的扩大，使这一数字不断增长。
