断代工程
印度埃及伊拉克也搞断代工程吗?还是就中国搞?就算搞非得把时间那么精确吗?古印度巴比伦埃及公元前一两千年时间也不精确阿?...
印度埃及伊拉克也搞断代工程吗?还是就中国搞?就算搞非得把时间那么精确吗?古印度巴比伦埃及公元前一两千年时间也不精确阿?
展开
若以下回答无法解决问题,邀请你更新回答
展开全部
1.夏商周断代工程只是一项学术课题而已,因为规模大、多学科合作才引起特别瞩目,其实在工程之前,类似的分期编年断代工作就多得不计其数,这种研究也不会因工程的结项而停止(工程得出的结论也没有强求什么人接受的意思)。其中的意义并不仅限于“把时间搞精确”,而是历史研究必须以可靠的年代学为基础,脱离年代基础复原历史无异于在沙滩建大厦。
2.其他古文明的年代学研究状况请参阅东北师范大学世界古典文明史研究所:《世界诸古代文明年代学研究的历史与现状》,世界图书出版公司,1999年。每一点进展都包含了众多研究者的辛苦劳动,是否“精确”自有公论,近东没有搞过国家背景的大工程,但是零散的研究综合起来,其成果也远比中国多得多。
且不说对古埃及和两河流域的科学研究起步更早,而且古代近东的古文字材料里,有不少王表或名年官名表,有的表相当详细,甚至记及月日,这类材料的时代,有些本身就很古,如埃及的帕勒摩石刻,两河流域的《苏美尔年表》等,为重建当时年代提供了较好的条件。古代近东及西方古典世界,有多个国家并时存在,它们的文献与考古材料每每彼此联系,可以互相对照补充。而这种条件在中国夏、商时期并不具备,因此研究年代的难度也要大得多,组织这样一个跨学科的工程实属必要。
2.其他古文明的年代学研究状况请参阅东北师范大学世界古典文明史研究所:《世界诸古代文明年代学研究的历史与现状》,世界图书出版公司,1999年。每一点进展都包含了众多研究者的辛苦劳动,是否“精确”自有公论,近东没有搞过国家背景的大工程,但是零散的研究综合起来,其成果也远比中国多得多。
且不说对古埃及和两河流域的科学研究起步更早,而且古代近东的古文字材料里,有不少王表或名年官名表,有的表相当详细,甚至记及月日,这类材料的时代,有些本身就很古,如埃及的帕勒摩石刻,两河流域的《苏美尔年表》等,为重建当时年代提供了较好的条件。古代近东及西方古典世界,有多个国家并时存在,它们的文献与考古材料每每彼此联系,可以互相对照补充。而这种条件在中国夏、商时期并不具备,因此研究年代的难度也要大得多,组织这样一个跨学科的工程实属必要。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询