如果在兵力差不，无外援情况下，项羽与韩信在正面战场上对决谁的赢面大？
韩信和项羽都是那个时代最杰出的将领，而且放眼整个中国，能和他们相匹敌的人，也是凤毛鳞角的存在。
若是让韩信和项羽打一仗，在兵力相等，且无外援的情况下，谁赢的机会更大呢？
这么说吧，韩信和项羽单枪匹马，一对一打的话，毫无疑问项羽打韩信，三五个韩信都不是项羽的对手。
但是，让他们带兵打仗的话，就不是太好说了。
因为带兵打仗，不是两个人的事，是两个集团的相对垒。
天时、地利、人和，等等所有条件，都有可能决定着战争的成败，再加上韩信和项羽两个人，都是顶尖的军事家。
可以说这个仗打起来，只要稍微有一点疏忽，就有可能导致一方的失败。
项羽以勇猛善战为主，每次打仗，他都能够调动士兵们的士气，在战场上也是战无不胜，攻无不克。
正是因为这个原因，项羽成为了那个战场上的常胜将军。
项羽的一生打的最为经典的战役，要数巨鹿之战和彭城之战了。
这两次战役，有一个特点都是硬碰硬，都是以少胜多。巨鹿之战项羽带领5万楚军打败秦国20万精锐部队。
彭城之战项羽带领3万军队，打败了刘邦的60万联军。
这两次战役，项羽都是带领着自己的士兵硬碰硬，直接把敌人打扒下取得胜利的。
很可惜的是，项羽这两次对阵的将领不是韩信。
若是韩信遇到项羽，以多打少的话，可能就不是这个结果了，垓下之战不就是一个例子嘛。
垓下之战项羽10万人马对阵，韩信60万大军，最终，韩信取得了胜利。同样都是60万大军，面对同样的项羽，刘邦失败了，韩信胜利了。
这说明一个将领，在战场之上的指挥，在起着关键性的作用。
韩信并不是只会打，以多胜少的战役，他也是那个时代，以少胜多的可以和项羽相匹敌的常胜将军，而且韩信打仗，十分善于利用地形。
你看攻打赵国的时候，他利用了背水列阵的方式，用三万老弱病残，打败了赵国二十万精锐部队。
这一战也是赵国的成名之战，背水之战。
在攻打齐国的时候，韩信遇到了项羽的得力干将龙且，并且利用潍水河里的河水，把龙且的军队，给冲了一个七零八落。
最终，韩信把龙且给打败，然后，导致了最后项羽垓下的全面溃败。
你看韩信就是这样一个，十分善于灵活指挥军队的将领，每次大战之前，他会根据战场上的情况的不同，采取不同作战方式来应对不同的敌人的。
若是善于利用地形打仗的韩信，遇到勇猛善战的项羽，两个人打起来，鬼才知道他们谁会胜利。
所以说，两个人到底谁会胜利，真的是不好说的。
若是讲计谋项羽肯定是打不过韩信的。但是，若是死拼硬打，韩信肯定是打不过项羽打。
所以，若是想让他们两个人带领同样的人马开战，只能看他们两个人，在当时的发挥了。
这个战役，谁都有可能是胜利者，也有可能是失败者。
