古印度文明悠久，为何却形成不了一个强大的帝国？
印度，我想大家都不陌生，经常把自己与我国比，世界人口第二大国，并且在不久的将来，将成为世界人口第一的国家。但是，当我们回看印度的历史时，却发现印度并没有像我国一样建立过一个完整的大一统的国家（英国把整个印度地区占领成殖民地，这个除外）。
那么是什么原因导致历史上印度不能成为大一统的国家呢？我觉得首先是“文化同质性”，就是印度没有形成一个大一统的国家，也就没有像我国这样对整个国家进行书同文，车同轨，罢黜百家，独尊儒术，不管在经济，政治，文化方面，都没有形成统一，这使得长久以来印度人民并没有大一统的理念。
印度历史悠久，与我国都是四大文明古国之一，并且在南亚那个位置，得天独厚，基本上也没有什么威胁，在这些基础一样的情况下，我国以及其他国家都相继出现了由奴隶制国家向封建国家过渡的情况，并随之出现了鼎盛的一统王朝，而印度始终停留在邦国的情况下，最大的统一也是只把印度的一部分纳进了国土，却一直没有出现一个大一统的国家。
其次，印度地区与非洲地区其实有着类似的原因，两个地区都没有形成大一统的国家，他们有个共同点，就是缺少威胁。非洲本身人种体格强壮，加上非洲自然环境好，非洲黑人一直处于部落的状态。而印度的地理位置造就了一个安全的生活环境，东，西，南都是大海，北边是中亚，而中亚作为四战之地，本身就自顾不暇，哪有心情还来找印度麻烦。而正是这种情况，古印度地区的民族就有了大部分民族的通病：“窝里横”，互相提防，又缺少一个真正的英雄来把这些邦国给整合在一起，印度既没有扩张领土动力，也没有那个实力。
还有一点就是印度的种姓制度，印度的高层将人分为婆罗门、刹帝利、犬舍、首陀罗四大阶级，大部分人都是犬舍、首陀罗，甚至是贱民。这种制度完全禁锢了印度阶层的流动，不管你有再大的本事或者才能，你只能做低贱的事情，这一现象现在依然存在。并且印度的底层人士完全没有我国“王侯将相，宁有种乎”的想法，甘于被奴役，实在忍不住，就去求佛，信仰印度教。而高层自然愿意看到这种情况，不对国家进行任何的改革。
总的来说，印度古代没有形成大一统的国家是多种原因导致的，其实他们应该谢谢英国，要不是英国将印度地区作为自己的殖民地，印度地区能不能出现现在的印度都是一个问题呢？从另一方面看，英国的殖民统治反倒促进了印度的统一！
