
为什么孔子的私学的到发展?
孔子办私学是收费的,而当时官学是免费的,为什么孔子仍然能够有那么多学生?“学在官府”会变为“学在民间”?...
孔子办私学是收费的,而当时官学是免费的,为什么孔子仍然能够有那么多学生?“学在官府”会变为“学在民间”?
展开
4个回答
2012-12-05
展开全部
商代和西周“学在官府”,这时的官府、延寺同时是官学学校。东迁后周室衰微,官失其守,礼崩乐坏,学术下移,儒从官方祭司、巫师沦为民间教师、江湖术士,由学在官府向学在民间转移。[
于是孔子实行“有教无类”的教育方针,扩大了教育对象的范围,促进文化学术的下移;
西周的官吏到各诸侯国去谋出路,各诸侯国甚至各卿大夫的私门需要士为他们服务,争相养士,士的出路渐广,于是出现了“士”阶层。士的培养也就成为迫切的要求,私学便应运而生。
历史发展的需求。
记住一句话:一定的思想文化是一定社会政治经济的反映
于是孔子实行“有教无类”的教育方针,扩大了教育对象的范围,促进文化学术的下移;
西周的官吏到各诸侯国去谋出路,各诸侯国甚至各卿大夫的私门需要士为他们服务,争相养士,士的出路渐广,于是出现了“士”阶层。士的培养也就成为迫切的要求,私学便应运而生。
历史发展的需求。
记住一句话:一定的思想文化是一定社会政治经济的反映
展开全部
因为孔子“有教无类”,官学虽然是免费的,但是都只对官员的孩子开放,而孔子不赞同这种思想。
孔子无论贫富贵贱,只要好学,都会教育,而且“因材施教”,对于不同的学生给予不同的意见,并且会启发学生自己的思考。
孔子无论贫富贵贱,只要好学,都会教育,而且“因材施教”,对于不同的学生给予不同的意见,并且会启发学生自己的思考。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
说白了就是官学是少数人能享受的权利,那私学的市场需求是相当大的。还有就是在当时仕官文化开始萌芽,战争带来的大融合,各诸侯国之间的大竞赛空前加大了对非贵族人才的需求,也是扩大统治阶级得需要。值得注意的一点是那个时候的教育都是类似于军校那样的全面推进的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
造成官学衰废的原因,首先是因为天下动乱。春秋时期诸侯国之间的战争,诸侯国内部争夺统治权的内乱,连年不断。各国统治者主要关注的是如何维护生存、扩大势力,无暇顾及教育,不论国学或乡学都难于维持,日趋衰废。
官学衰废更为重要的原因是旧有的教育失去了价值。由于周王室已无力控制天下,“礼乐征伐自诸侯出”。到后来,甚至诸侯国君也大权旁落,而出现“陪臣执国命”的现象。原有的等级制度的崩溃使传统的礼制也受到了破坏。既然这些礼制规范已不再得到严格遵守,以礼乐为核心的教学内容也就缺少了实用价值,自然很少有人愿意去学了。于是天子的辟雍,诸侯的泮宫,地方的乡校,逐渐消亡。
官学教育的衰废,反映了“学在官府”的旧教育体制已经不适应新的时代要求。另一方面,随着社会的变革,政治权力的频繁转换,对新型的人才及文化教育的需求更为强烈。以孔子、墨子为代表的一批新型知识分子就以新的办学形式,聚徒讲学,从而成为创办私学、传播学术文化的先驱。
私学产生的原因,除了上述社会需求外,还有赖于两个基本条件,即有可教学的内容和有从事教学的人。在“学在官府”时代,民间根本不具备这两个条件,因此不可能有学,而到了春秋时期,形势发生了根本变化:
一是学术的扩散与下移。在统治阶层激烈的政治斗争中,失败的一方被迫流亡他处,这些没落贵族的流亡导致了学术的扩散。例如周惠王、周襄王间争夺王位的内讧,使世代掌管周史的太史离周去晋。周景王死后,王子朝争夺王位失败,率领一批贵族及百工,携带王室所藏文献典籍逃到楚国,至于其他小规模的贵族流亡事件则层出不穷,造成“天子失官,学在四夷”的局面。这些没落贵族往往沦落民间,他们的流亡,不仅导致学术扩散到四方,而且使学术下移到民间,从而使民间有了从事教学活动的条件。
二是新兴的“士”阶层的出现。“士”在西周以前就有。按当时的社会等级序列:天子、诸侯、大夫、士和庶人,前三类都是贵族,而士介于贵族与平民之间,很难升到统治集团上层。春秋战国时期社会动荡,一批旧贵族在政治斗争中垮台了,沦落为士。他们一般都受过教育,熟悉各种典章制度,并且有操持各种礼仪的实际技能,正是他们将学术文化带到了民间。一些平民因有条件接触到学术文化,而上升为士。这样,士的队伍大大扩展,成为一个影响很大的社会阶层。
士与工、商、农并称“四民”。士一般不务农、做工、经商,脱离一般生产劳动,而是凭借掌握的学术文化及政治、军事、外交等方面的专长,来为权贵服务。所以,士虽为民,穷困潦倒时可能连一般农、工、商都不如;而一旦被统治者看中,又可能获得高官厚禄。士的这种特殊地位决定了他们的主要活动是作官从政、从事教学和学术研究,从政是主要目标,从事教学和研究则是打好基础,以提高学术水平和社会知名度。而要想成为一个士人,也必须从拜师学艺开始,学而优则仕“士”阶层正好为私学提供了师生双方的办学可能性。
官学衰废更为重要的原因是旧有的教育失去了价值。由于周王室已无力控制天下,“礼乐征伐自诸侯出”。到后来,甚至诸侯国君也大权旁落,而出现“陪臣执国命”的现象。原有的等级制度的崩溃使传统的礼制也受到了破坏。既然这些礼制规范已不再得到严格遵守,以礼乐为核心的教学内容也就缺少了实用价值,自然很少有人愿意去学了。于是天子的辟雍,诸侯的泮宫,地方的乡校,逐渐消亡。
官学教育的衰废,反映了“学在官府”的旧教育体制已经不适应新的时代要求。另一方面,随着社会的变革,政治权力的频繁转换,对新型的人才及文化教育的需求更为强烈。以孔子、墨子为代表的一批新型知识分子就以新的办学形式,聚徒讲学,从而成为创办私学、传播学术文化的先驱。
私学产生的原因,除了上述社会需求外,还有赖于两个基本条件,即有可教学的内容和有从事教学的人。在“学在官府”时代,民间根本不具备这两个条件,因此不可能有学,而到了春秋时期,形势发生了根本变化:
一是学术的扩散与下移。在统治阶层激烈的政治斗争中,失败的一方被迫流亡他处,这些没落贵族的流亡导致了学术的扩散。例如周惠王、周襄王间争夺王位的内讧,使世代掌管周史的太史离周去晋。周景王死后,王子朝争夺王位失败,率领一批贵族及百工,携带王室所藏文献典籍逃到楚国,至于其他小规模的贵族流亡事件则层出不穷,造成“天子失官,学在四夷”的局面。这些没落贵族往往沦落民间,他们的流亡,不仅导致学术扩散到四方,而且使学术下移到民间,从而使民间有了从事教学活动的条件。
二是新兴的“士”阶层的出现。“士”在西周以前就有。按当时的社会等级序列:天子、诸侯、大夫、士和庶人,前三类都是贵族,而士介于贵族与平民之间,很难升到统治集团上层。春秋战国时期社会动荡,一批旧贵族在政治斗争中垮台了,沦落为士。他们一般都受过教育,熟悉各种典章制度,并且有操持各种礼仪的实际技能,正是他们将学术文化带到了民间。一些平民因有条件接触到学术文化,而上升为士。这样,士的队伍大大扩展,成为一个影响很大的社会阶层。
士与工、商、农并称“四民”。士一般不务农、做工、经商,脱离一般生产劳动,而是凭借掌握的学术文化及政治、军事、外交等方面的专长,来为权贵服务。所以,士虽为民,穷困潦倒时可能连一般农、工、商都不如;而一旦被统治者看中,又可能获得高官厚禄。士的这种特殊地位决定了他们的主要活动是作官从政、从事教学和学术研究,从政是主要目标,从事教学和研究则是打好基础,以提高学术水平和社会知名度。而要想成为一个士人,也必须从拜师学艺开始,学而优则仕“士”阶层正好为私学提供了师生双方的办学可能性。
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询