Question

电影里很多这样的场景，坏人拿枪挟持了人质，然后在一大堆拿枪对着他的人面前撤退，这些人为什么不开枪？

歹徒背对他们，或者是说话时肯定无法集中精力，只要射击到他的持枪手，或者直接爆头，应该威胁不到人质的，就像用针扎一下手，手上拿的东西马上会脱手一样。这里面有什么其他原因？有很多电影如此，特别是警匪的，应该不缺真实性，所以不可能是为了让剧情发展而这样。

Answer 1

你这逻辑哪来的？现实情况是劫匪手里有武器时如果受创的话，手都会有下意识的动作反应，这是神经作用，即便是爆头人也不会立马死掉，刑场上处死人时也会上去补呛的。爆头等冒险行为只有百分之五十的成功率或更低，所以在条例里是被严令限制的，狙击手的时机一般都要把握在案犯呛口错开人质要害时，而且要得到确认后才能击发，否则伤及人质是要背负法律责任的，不少人都曾因此获刑或被开除过。
别被一些无知的电影毒害了，认为爆头人就会立马失去抗力，你可以终止他的生命但你终止不了他的神经反应，你见过即便是被砍掉了头后仍旧在爬在抽搐的人么？在现实中这是很常见的状态。

Answer 2

亲，我只想说，歹徒已经拉开了手枪的保险栓了，而手指头就在扳机处，之所以jc背身都不打他的原因就在于怕走火，怕歹徒的枪走火。懂了吧？针扎手一下是手上东西会弹开，但是弹开过程中万一碰到扳机呢？那就后果大了

Answer 3

你说的也许没有错，但是不论从电影剧情上来发展，还是在现实中，没有十足的把握，一定不会开枪的，如果一旦失手，人质中弹或者没有打中匪徒的话，问题就严重了

Answer 4

警方必须确保人质的安全并且把人质的安全放在第一位。如果误伤到人质，就会面临非常大的压力和谴责。而在实际情况中，要想击中持枪的手不是一件很容易的事，即使击中，也有可能导致歹徒的枪走火而危及人质的生命安全。有时候你看多了电影，会看到警察在强行击毙歹徒后反而遭到人质和舆论的攻击，而起因仅仅是因为人质受到了惊吓。我现在只想起这部《反恐特警组》，你可以找来看看。