Question

请教一道民法问题

甲价值1万元的债券被盗，甲认为是乙所为，乙害怕此诗张扬出去会有损自己的名誉，古斯下给甲一万元，要求甲不要将此诗散布出去，甲同意乙的请求后将此1万元存入银行，的利息1000元，后盗窃犯丙被捕交代了盗窃甲的债券的试试，现乙得知此事，则其：
A 有权要求甲返还1.1万元
B 只能要求甲返还1万元
C 只能要求丙返还债券
D 无权要求甲返还1万元及债券

我选的的是A，但是答案给的是D，不明白

请教大家了，顺便把法理说一下，谢谢

Answer 1

D是正确答案，理由：
1、乙和甲之间应当是一种附义务的赠与合同。乙要求加以不散布甲的债券被盗一事为条件，实际是给甲设置了一个义务，甲同意履行该义务。
2、赠与合同已经履行，不存在可撤销事由。乙已经实施赠与行为，甲也已经接收，赠与合同已经履行完毕，一万元的所有权已经转移给甲。

《合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接
受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
　　具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百九十条赠与可以附义务。
　　赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
　　（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
　　（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
　　（三）不履行赠与合同约定的义务。
　　赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。

Answer 2

这应当是一道考试题。
你的回答是按照民法通则92条“不当得利”来答的。第九十二条 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。这里讲的是“没有合法根据”。甲得乙10000元确实没有事实根据，但不是没有法律依据。----乙是怕甲“张扬出去会有损自己的名誉”，才支付的10000元，这应当认定甲乙双方为合同关系，是“附条件的赠与”行为。《合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。甲没有张扬的条件成就，合同生效。故乙无权要求返还。

Answer 3

无权，1万元是乙赠与甲的。