Question

司马迁在《史记》暗贬刘邦，你认为他是不是最无赖的开国皇帝呢？





Answer 1

司马迁在《史记》暗贬刘邦，个人认为刘邦可以算得上是最无赖的开国皇帝，不过话说回来，如果刘邦没有那么无赖，只是单纯的追求英雄主义的话，他有极大的概率是无法成为开国皇帝的。

司马迁在《史记》中对于汉高祖刘邦的记载其实并不太符合人们对于历代帝王光辉正面的想象，相反，在司马迁的《史记》中会让人看到一个并没有太大本领，靠着厚黑以及无赖，最终建立汉朝的开国皇帝，这其中自然有司马迁个人的私愤在里面，但是也不得不承认的事实是刘邦的确是无赖出身，而且刘邦的很多行为都显得非常无赖，这点并不是靠着司马迁一个人就可以污蔑的，很多史书上都有过相关记载，相比于历史上那些开国皇帝，刘邦跟朱元璋可以说是唯二的两个没有任何士族门阀背景的皇帝，他们之所以能够称王称霸，靠的完全是时事跟自己的能力。

不过刘邦相对于朱元璋来说在历史上更显得无赖一些，这也是有一定原因的，毕竟朱元璋本身的军事能力就很强，而刘邦不仅军事能力比不了朱元璋，而且刘邦当时面对的敌人是力拔山兮气盖世的楚霸王，所以在史书中可以看到多次汉高祖刘邦被项羽撵着跑的情形，甚至刘邦为了自救不惜把自己的亲生骨肉推下车，也不管自己父亲跟妻子的死活，就算划定好的盟约也不去遵守，这些都不像是一个帝王的所作所为，更像是无赖的做法，不过也正是由于刘邦的这些无赖做派，才能让刘邦保住性命，战胜了被称为“英雄”的项羽，最终称霸天下。

司马迁在《史记》暗贬刘邦，你认为他是不是最无赖的开国皇帝呢？欢迎留言讨论。

Answer 2

我认为不是，因为他的行为要从当时的环境去理解，在那个不懂礼数的年代刘邦只能这么去做。

Answer 3

刘邦的王位正处于动荡时期，他奋力拼搏，奋战到底。这不是流氓无赖。哪些开国皇帝是流氓？例如魏国曹丕和金朝司马炎，依靠前朝的实力和威望自强不息，然后慢慢窃取，李代陶庄、鸽子占据了喜鹊的巢穴，他毫不费力地建立了自己的权力。这是粗鲁。还有隋朝的杨坚和宋朝的赵匡胤，他们欺负了年幼的皇帝、孤儿和寡母，并在一瞬间夺取了王位。这更粗鲁。

Answer 4

我个人觉得不是，而且我觉得刘邦真的是一个有勇有谋的人，也正因为如此才能够成就一番事业，我还是比较看好刘邦的。

Answer 5

不是，如果论手段、论性格，个人觉得还得是朱元璋够无赖。