哲学书上说动物是没有意识的,有什么科学依据吗
2个回答
展开全部
这是真的,但并不一定是良好的哲学部分先下了个限定,说意识是人脑中产生的。按照这个定义,动物只有动物脑,没有人脑,那么当然没有意识。
为什么我认为这个定义不是良好的?因为一个良好的定义应当能为理解这个世界提供一些便利性,而不是生硬地拽出一些属性并聚合它们,或者无限制地打补丁去维护它。
简单来讲,如果一个东西外观像一只鸟,行为像一只鸟,摸起来像一只鸟,吃起来也像一只鸟,那么它就是一只鸟。那么“这是一只鸟”就是良好的定义,除非你另有强而有力的证据排斥这个定义,强到能抵消这些显而易见的主观直觉。
为什么我认为这个定义不是良好的?因为一个良好的定义应当能为理解这个世界提供一些便利性,而不是生硬地拽出一些属性并聚合它们,或者无限制地打补丁去维护它。
简单来讲,如果一个东西外观像一只鸟,行为像一只鸟,摸起来像一只鸟,吃起来也像一只鸟,那么它就是一只鸟。那么“这是一只鸟”就是良好的定义,除非你另有强而有力的证据排斥这个定义,强到能抵消这些显而易见的主观直觉。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询