Question

秦始皇焚书坑儒，从历史角度看到底是不是真的？





Answer 1

秦始皇焚书坑儒，从历史角度看到底是不是真的？

“焚书坑儒”一词来源《史记·卷121·儒林列传》的表述是“直到秦之季世，焚书诗，坑术士，六艺此后缺焉”。

常常被“坑儒”观点引做直接证据的是《史记·秦始皇本纪》中秦始皇大儿子扶苏公子得话(“天地职称申报，远处黔首未集，诸生皆诵法孔子，今上皆重法绳之，臣恐天地躁动不安，唯上察之。”)，汉朝末孔安国(孔子10世孙)《〈尚书〉序》亦言：“及秦始皇灭先代古籍，焚书坑儒，天地学土逃荒散伙。”西汉刘向《〈战国策〉序》：“任酷刑认为治，信小术以为道。遂燔烧书诗，坑杀儒士”。

一种观点觉得：所坑者为方士。坑儒事情的原因，即是由于被秦始皇委任找寻长生药的2个方士，候生、卢生逃走。秦始皇大怒，直接一声令下坑杀很多方士。

另一种观点觉得：所坑者为儒士。方士和术士的含意尽管同是科学研究天文学星象、延年法术的岗位人群，但在一些古书中，术士也有另一个含意。术士的“术”为词类活用，同“述，又称之为述士。《礼记。学记》云：“蛾子时术之”所以术士和述士含意一样。

古时候专家学者遵循孔子“信而好古，述而不作”的使命，学述（学术研究）而不自做作（写作）。此亦“学术研究”一词的源头和本意。古时候的士大夫都学习培训孔孟传统，被称作述士也是顺理成章的事了。因而，《史记·卷121·儒林列传》中记录的”坑术士“，即坑杀士大夫。

也有一种观点，觉得：焚书坑儒的确坑杀了许多人，在其中有士大夫也是有术士。例如，历史小说《大秦帝国》创作者孙皓晖觉得，有一部分专家学者与王立群持同样观点，觉得秦始皇坑的都是术士，但这一观点太肯定，他不敢苟同。“依据司马迁和别的历史学家的记述，秦始皇的确是坑儒了，还坑了术士，这一点史籍上均有记述。”

Answer 2

是真实的，秦始皇的焚书坑儒是有真实的历史证明的，他为了巩固自己的权利，坑杀了近千名儒生，烧毁了许多典籍。

Answer 3

肯定是真的，这是由李斯提出来的建议，并且在史记中有记载。

Answer 4

从历史角度来看，这件事情是真的，而且也是有迹可循的。