Question

阅读《夜空中最亮的星》一文，回答下列问题。

Answer 1

22．本文依次从哪几个方面说明了光污染的危害？请用简练的语句概括。(4分)
23．本文多处运用了“举例子”的说明方法。从文中摘录一处，并结合语境简要分析其说明作用。(4分)
24．第⑶段“光污染也扰乱了许多昼伏夜出的野生动物的生理节奏，干扰了它们的常态行为”一句中“昼伏夜出”一词能否删去？为什么？ (3分)
25．本文末尾作者呼吁人们“将光限制在需要的地方，尽可能减少光污染，还地球一个纯净的夜空”。你认为这样的夜空该是怎样的一种情形呢？请根据文章内容和你的生活体验，写一段话介绍“纯净的夜空”。(4分)
参考答案:
22．（4分）答题要点：抓住各部分的关键句，依次排列，语言简练。 写出其中四点即可，每点1分。 不依照次序者，总体扣1分。
1）光污染让人类失去了本来拥有的美丽纯净的夜空；
2）光污染成了天文学家的噩梦；
3）光污染危及昼伏夜出的野生动物；
4）光污染给夜间飞翔的鸟类带来灾难；
5）光污染威胁人类健康。
23．（4分）答题要点：所摘录的须是运用“举例子”说明方法的句子，分析时须扣住例句在语境中是如何具体说明了光污染的危害。 摘录句子2分；分析其说明作用2分。
例如：第⑷段“1981年，另有1万只鸟接连撞上一个被探照灯照得通明的发电厂的大烟囱。” 这一例子，能具体说明光污染给夜间飞翔的鸟类带来的灾难是多么让人触目惊心。
24．（3分）答题要点：须结合语境加以分析。 若只是泛泛谈其准确性，最多得2分。只答“否”的不给分。
例一：否。以“昼伏夜出”加以限制，说明光污染主要是扰乱那些夜间活动的野生动物的生理节奏。若去掉“昼伏夜出”一词，则对象不明确，易引起误解。
例二：否。因为光污染对“昼伏夜出”的动物危害较大，而不是对所有的野生动物都有同样的危害，若去掉就不能准确地说明这一点。
25．（4分）答案略。 答题要点：应扣住“纯净”，即没有光污染。 内容2分，表达2分。