Question

原告X与被告Y，因借款纠纷起诉到人民法院，人民法院依法审理了此案，在审理中，原告X向法院提出财产保全

原告X与被告Y，因借款纠纷起诉到人民法院，人民法院依法审理了此案，在审理中，原告X向法院提出财产保全申请，经审查，认为原告X没有充分的证据 来证明被告Y欠其钱的事实，应当提供担保，原告X拒绝提供担保，于是，人民法院作出裁定驳回原告X的财产保全申请。
问：人民法院的裁定是否正确？

提示借贷有风险，选择需谨慎

Answer 1

正确。
民事诉讼法2012年修订
第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。

Answer 2

正确
不提供担保是不能采取财产保全措施的
万一保全错误，造成损失怎么办

Answer 3

没有充分的证据{正确}

追问

具体说呢

追答

借钱了,要有欠条.