诸葛亮第四次北伐时，战败的司马懿为何登山掘营，而不入城防守？
公元231年春天，诸葛亮第四次率军北伐。当时司马懿作为三军统帅，他认为分兵没有合兵强，于是他直接拒绝了张郃分兵驻守雍、郿的建议，出兵向西推进。而诸葛亮则留下王平攻打祁山，他自己则率军绕行，他先是在上邽打败了魏将郭淮和费曜，并收割了魏军的粮草，随后，诸葛亮又遭遇了司马懿的主力大军。当时司马懿深知蜀军虽然战力无双，但由于粮草补给困难，不足为惧，因此司马懿登山掘营，与蜀军对峙，并不与其交手。有人认为，既然司马懿要坚守，为何要扎营在野外，而不进驻城池，凭借城池守住蜀军的来袭呢？难道是司马懿错了吗？
虽说司马懿没有征战一生，但他也剿灭过叛乱的孟达，守住了诸葛亮的北伐，并平定辽东，因此司马懿虽然在征战上不敌诸葛亮，但他的军事能力还是毋庸置疑。而司马懿在面对来势汹汹的蜀军时没有进入城池坚守，而是占据险要之处与蜀军对峙并非没有道理，毕竟在冷兵器时代，要想守大城，必须守野。
之所以会有这也的说法，首先是因为在大城之内虽然能驻扎大军，但军队的物资消耗十分惊人。而野外就有这些物资可以取用，因此如果不在野外驻扎，这些在城外的资源就会被诸葛亮占据。毕竟坚壁清野是需要很长的时间，而且一旦这样做了，短时间内很难恢复，因此除非没有办法，否则当权者是不会这么做。更何况若司马懿选择绝对龟缩，大军全部退回城中，那么那些在野外的城池就失去了彼此交相呼应的作用，一旦城池之间的联系断开，就会被诸葛亮的军队各个击破，如此一来，即便大城还算坚固，但还是会对城内将士的心情造成很大的影响。
更何况在诸葛亮发动第四次北伐时，正是陇右地区半年无雨之时，也就是说，当时城中的粮食并不多，若此时还不守住余下的粮食，等到麦子被诸葛亮割光了，司马懿的军队就很难受了。毕竟当时如果不就地取粮，粮食就得从关中运送一千里来到陇右，这对于魏军来说也是极大的损失。正因如此，司马懿才会选择守野而非守城。
笔者认为，如果当时司马懿按照张郃的说法来做，也就是直接与诸葛亮交手，只怕曹魏的损失更大，因此司马懿顶着“畏蜀如虎”的名头也不与诸葛亮正面交手，才是最正确的选择。
