造成中西方礼仪差异的根本原因是中西方文化环境和宗教信仰的不同，使得各国的人民有着基本上完全不同的道德标准体系和价值观。
梁启超在有名的《劝学篇》里面讲到:“中学为内学,西学为外学;中学致身心,西学应世事。”在礼仪的表现中,西方更多的聚焦在行为、语言的面上。
东方文明和西方文明都是在一定的社会历史条件下产生和发展的，没有孰优孰劣的问题。西方文明它的历史较短，而它的人民是从各个地方移民而来的，众多不同民族和种族都融合在一起，文化的兼容性很强。他们信奉的西方精神，是在英雄主义和献身精神的基础上建立起来的。
中西方思想文化的差异主要体现在以下二个方面：
一、思维方式：
西方人注重思辩理性分析实证，剖析整体再加以综合；在西方哲人看来，只有思辩性的东西才是最真实、最完善、最美好的。 中国传统的思维方式，不是通过归纳推理，演绎推导，而是基于事实。
二、价值取向：
西方人注重以自我为中心，重个人、重竞争；中国人的价值观，强调群体意识，社会意识，个人利益应当服从社会整体利益，只有整个社会得到发展，个大才能得到最大利益。
扩展资料：
西方相对于东方文化起步比较晚,但在他们内部之间,比如:南欧和北欧,西欧和东欧,就是英国,德国内部也有着异处,然而体现着本质差异的无疑还是东西方文化间的差异。
而中国不是没有民主，而是，它的“立体民主”与西方不一样。何况，在朝廷之内，有诸如祖制与御史对皇权的实际约束，以及皇帝通常必须有臣子之奏折方有机会批示以表达皇室“谕旨”之传统惯例，这等于是现代政治学中的一种横面之分权与牵制。
这种种形式上的差异，正好是由于文化与历史背景不同所致。而其民主实质与精神，不应因形式有异而否定它的存在。
参考资料来源：中国共产党新闻网—中西文化相对比较之启示
造成中西方文化差异的原因，首先是因为中西方文化起源的源头不同，吃饭的家伙不一样，所以思维方式也不一样。东西方所处的环境是完全不一样的，农耕文化和大河文化对中国文化有诸多影响。中国人在古代的时候为更好的耕种，更多的是在依附河流群居为生，因此相对于西方文化的起源地，中国文化的起源地更多的是在土地肥沃适合耕种的地方诞生。
而西方的起源地主要是发源于多岛屿的地方，像爱琴海，环海等，因为西方所处的地域与中国所处的地域不同，西方主要是以海洋文化为主，西方的土地不像中国能耕种的土地那么集中，受到当地气候原因的限制，故而农业并没有像中国的农业那么发达，在没有相对符合农业发展的前提下，西方人不得不转为发展商业，所以这是中西方文化差异的根本原因之一。
另一个原因是中西方统治阶级的不同，自古以来中国都是中央集权的国家，高度集中的国家权利，可以将这样的权力运用到各个方面，比如对国家资源的分配，或者是对国家的文化和技术进行统一的研究，例如秦始皇在同一六国后，对全国的文字进行统一，统一货币，以及举国力修足长城，更多的为当下统治的王权进行服务。而西方国家则不同，西方的国王的权利并没有中国的皇帝的权力那么高，处处受到神权的牵制亦或是碾压，以神权为主是西方国家的一贯传统。
正因为并不集中的国家权力，国家不能将国家的力量完全统一利用，不能将技术和文化大规模的集中起来。而受到西方国家地域和国家权利不能集中发展经济的限制，西方不发达的农业没有办法对在刚开始的封建社会初期不能支撑当地的文化的发展，让西方国家不得不发展极具流动性的商业。
1.受经济制度的影响。
中国的传统经济是典型的自给自足的自然经济。人们比较安分保守。因为他们依靠一块土地可以活一辈子，文化比较内向。而且中国的古代文明，发源于大河流域，属于农业文明，“农业文明性格”造就了东方人注重伦理道德，求同求稳，以“和为贵，忍为高”为处世原则。
西方的古希腊文明，发源于爱琴海沿岸，属于海洋文明，况且欧洲的农耕远不像中国的农耕在古代社会那样重要，所以欧洲人喜欢向外探索，文化比较外向。而且西方国家经过工业革命很早就进入了工业经济时代，“工业文明性格”造就了西方人有较强的斗争精神和维护自身利益的法律意识，以独立、自由、平等为处世原则。
2.受地理环境的影响。
封闭的大陆型地理环境使中国人的思维局限在本土之内，善于总结前人的经验教训，喜欢“以史为镜”，而空间意识较弱。这种内向型思维导致了中国人求稳好静的性格，对新鲜事物缺乏好奇，对未知事物缺乏兴趣。
而西方国家大多数则处于开放的海洋型地理环境，工商业、航海业发达，自古希腊时期就有注重研究自然客体，探索自然奥秘的传统。同时，海洋环境的山风海啸、动荡不安，也构成了西方民族注重空间拓展和武力征服的个性。
3.受各自民族的文化历史背景、审美心理的影响。
中国的文化思想，关键在于一句孔子的“谦、恭、信、敏、慧”。而西方的文化，在于一个“争”字，在处理人事方面以己为先。
不同的自然环境，生成了不同的郑中基经济和文化
