司马徽是谁？水镜先生司马徽和诸葛亮谁更厉害？
对司马徽很感兴趣的小伙伴们，我带来详细的文章供大家参考。
三国时期的一个超级隐士，此人便是水镜先生司马徽。司马徽在三国演义中简直是被神话的人物，其“逼格”之高，比起孔明来，也犹过之而无不及。并且，卧龙凤雏的名号也是他给取的，甚至诸葛亮求见司马徽，还都得行跪拜之礼。因此司马徽在三国中有着独孤求败式的地位。
在刘备落难独自逃命，路过南漳时，偶遇司马徽门生，得以引荐。随后二人来到司马徽隐居的草庐之前，暗叹这里像仙境之时，正在弹琴的司马徽忽然停止，并说：“琴韵清幽，音中忽起高抗之调。必有英雄窃听”。当时并未有人通知司马徽，其未卜先知的能力可见一斑。
刘备见到司马徽后，司马徽又率先一语道破刘备即将成为荆州之主的预言。并开始引荐诸多名士给刘备，如徐庶，诸葛亮、庞统等。但当刘备邀请司马徽加入自己的阵营时，也被他婉拒，因此人们多把司马徽尊为三国第一高隐。
空谈无益，究竟司马徽的智谋是不是可以碾压诸葛亮?其实罗贯中早已说明，我们来通过一件事分析一下便知。
刘备在见过司马徽之后，遇到了徐庶，绑住刘备出了不少计策，并成功击退了曹仁的数次进攻，令本就欲取荆州的曹操恼羞成怒，打算全力秒杀刘备，并捉拿了徐庶的母亲要挟徐庶。
徐庶得到消息后，打算前往许都救母。另行前，他感念刘备大恩，便将诸葛亮推荐给刘备。为了保险起见，他还专门跑到隆中去见诸葛亮，在和诸葛亮详谈一番之后，诸葛亮不仅没有告诉徐庶，前往许都是阴谋，反而痛斥徐庶不该将他推荐给刘备。
徐庶既别玄德，感其留恋之情，恐孔明不肯出山辅之，遂乘马直至卧龙冈下，入草庐见孔明。孔明问其来意。庶曰：“庶本欲事刘豫州，奈老母为曹操所囚，驰书来召，只得舍之而往。临行时，将公荐与玄德。玄德即日将来奉谒，望公勿推阻，即展平生之大才以辅之，幸甚。”孔明闻言作色曰：“君以我为享祭之牺牲乎?”说罢，拂袖而入。庶羞惭而退，上马趱程，赴许昌见母。
而刘备后来将徐庶去徐州的事情和司马徽说过之后，司马徽马上说徐庶肯定是中了曹操的阴谋：“吾素闻徐母最贤，虽为操所囚，必不肯驰书召其子;此书必诈也。元直不去，其母尚存;今若去，母必死矣。”
通过徐庶被骗去徐州一事，诸葛亮与水镜先生二人迥然不同的言行，可以看出，似乎是司马徽更胜一筹，而诸葛亮却好像完全觉察不到曹操的诡计。
而事实上绝非如此，正因为诸葛亮看得更加透彻，才会说出那番话。水镜先生因为置身事外，因此以旁观者的身份，点破了曹操阴谋。但诸葛亮却是当事人，徐庶离开时，刘备南有刘表蔡氏水火不容，北有曹操曹仁已经杀红了眼，已经可以说是逼入绝境了，甚至刘备自己都说“先生(徐庶)既去，刘备亦将远遁山林矣。”
而这个背景之下，徐庶母亲发来信笺，司马徽都了解徐母，难道徐庶不了解自己的母亲?不可能。徐庶心里应该也知道许都是计。或许是处于孝道，亦或许是处于前途，总之徐庶离开了刘备，而他在曹营也并非一言不发，而是顺风顺水，官至御史中丞。倘若继续留在刘备处，对母亲，对前途，对自己的名声，都不会有好处。
诸葛亮自然清楚刘备所处的恶劣形势，以及徐庶的内心思想。刘备待徐庶不薄，徐庶离开后于心不忍，于是帮刘备介绍诸葛亮当助手，算是最后的馈赠，但这一馈赠却把诸葛亮拉到火坑里里了。要知道，连司马徽其实并不愿意将诸葛亮、庞统介绍给刘备，他只是说了卧龙凤雏的名号而已，当刘备问及卧龙凤雏是谁的时候，司马徽只是说“好、好”，一带而过。当司马徽知道徐庶已经将诸葛亮的地址什么的都给徐庶之后，他叹息道：“元直欲去自去便了，何又惹他出来呕心血也?”
由此看来，大部分高人都知道诸葛亮此时不适合出山，诸葛亮更清楚，他在后来的《出师表》中也说过“后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间”。徐庶为了自己所谓的道义，私自将诸葛亮推举出来是十分不道德的自私行为。诸葛亮也深知徐庶的小算盘，于是他听完徐庶的话，脸色立刻就变了：你把我当任你宰割的牺牲品了?(不满被利用)
于是徐庶听后，满脸羞愧的走了。由此可见，诸葛亮只听徐庶一句话，不仅知道许都是阴谋，而且还一眼看穿了徐庶打着的小算盘。因此，在徐庶自己都明知是计的情况下，诸葛亮实在没有必要提醒徐庶，而是直接表达了自己对徐庶卑劣人品的不满。
通过同一件事，水镜先生司马徽只是看到了事情的未来走向，而诸葛亮不仅知道未来走向，还看透了当前形势和徐庶的内心。至此，二人谋略水准已经高下立判，诸葛亮青出于蓝而胜于蓝，不愧是千古智圣。
