Question

一个有趣的历史知识问题

楼下的宣传栏最近换成了反邪教的内容，其中称白莲教为组织农民暴动，残杀农民的邪教，然而上学的时候历史课本上讲，白莲教是农民反抗封建压迫的起义，于是我糊涂了。 到底是农民起义还是邪教呢，如果白莲教是邪教，那么性质相同的黄巾起义，太平天国起义，还有义和团算什么？今天的历史课本又是如何评价这些东西的呢？

Answer 1

任何一个农民起义或农民暴动，在最初的时候都难免会出现滥杀和抢烧的情况，硬说是邪教也不是没有道理。
比如李自成吧，公认是农民起义的，但他初期也跟土匪差不多，后来在李岩的帮助下，才确立了政治纲领，成为“义军”。

所以，不要只看一时的行为，总体来说还是要看整体的。
白莲教有过滥杀的行为，但同时也是农民起义，关键看怎么说了。人嘴两张皮，说的时候偏重什么，就是什么。
以前的历史课本说白莲教是起义，因为我们的政府要求这样说，我们上几代人传下来的思想，还带着“造反有理”、“杀富人有理”的思想，所以课本就那样写。
但近几年，提倡的是“和谐社会”，就怕的就是百姓有人造反，所以话锋一转，白莲教又成了邪教。

一个历史人物、历史组织、历史事件，随着统治阶级的要求不同，其评价也是不同的。
比如曹操，曾经有人褒，也曾经有人贬，这完全是出于统治者的思想禁锢需求。
比如太平天国，课本上曾经讲过是“轰轰烈烈”的农民起义，是中国封建社会农民起义的“最高峰”。但近年来不是又出现很多批判的声音么~~~比如袁腾飞老师在《历史是个什么玩意》一书中的评价。

所以，历史这东西，不要轻信所谓的“官方观点”，那都是统治阶级给百姓洗脑用的。
要通过读书来形成自己的观点才好。

Answer 2

历史的问题要从历史角度分析，以宗教集合民众起义造反，行为中也有荒谬的东西，放在当代中国当然是邪教，但放在晚清时期就不能按邪教看了，只不过看其主要目标是什么？倾向于进步就好，倾向于退步就不好。

Answer 3

对同一事物的不同角度的解读。

任何事情都有两面性的，从领导人民反抗角度，是有正面积极意义的。

但从其他的角度来说，也是有负面意义的。

Answer 4

起义的性质是不同的，，白莲教也有许都的版本。

Answer 5

三教九流是一家，说的就是白莲教，天地会，也算不上什么邪教吧，只是反对当时帝王罢了

Answer 6

这个是根据统治阶级的需要而随时变化的，历史书上这么说是因为当前的执政党过去也是利用相似的手段煽动农民的。事实上，白莲教在反对政府方面存在积极意义，但是其手段以及教旨是反人类反社会的。他们罔顾社会现实，裹挟饥民，大肆屠杀当时的社会精英以及普通百姓。