Question

在庭审中质证环节没有对原告提供的证据提出异议，庭审结束后发现证据有问题该怎么办？

在庭审中质证环节没有对原告提供的证据提出异议，庭审结束后发现证据有问题该怎么办？宣判后可否上诉解决此问题，二审审理主要审查什么？如果对方的证据确实有问题而在当时庭审中表示无异议，上诉有可能重新质证吗
如果对方的证据的确有问题，但庭审的时候没有发现该问题并表示对该证据无异议，且该证据可能造成对自己不利的后果，可以通过上诉来重新质证否？谢谢

Answer 1

其实二审既看事实是否清楚，也看法律适用是否正确，判决是否妥当，毕竟二审不是再审程序，没有严格的限制，如果说你确实是发现很重要的问题，一审判决结果你不服的同样在二审中提出来的，如果足以推翻法院认定事实的，很有可能会发回重审。如果判决结果还没有没出来，你也可以和法官沟通沟通嘛！如果确实是发现重大问题，法官也会考虑的。
你可以在上诉状中明确提出原审证据存在的问题，如果你提出的异议成立，上级法院会发回重审，你就有机会了，原审法院肯定会重新组成合议庭审理的，那么你就有机会了。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条　第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。

Answer 2

二审中主要审理一审中的审判是否合法，你们是否有新的证据来推翻原来的判决。否则基本上没戏了。

追问

那就是说，对原告当时的证据未提出异议，但是事后发现那个证据有很大的问题，可能影响到审理结果，但是庭审已经结束没就没有办法了是吧？

追答

是的，那你除非有新的证据来推翻当初的结论。

追问

就是如果对方提供的证据可以推翻他自己的结论，但是一审未发现，上诉时可否重新提出

追答

可以提出来的，但法官采纳与否这跟他的心理有直接关系。根据经验往往很难的。除非你的关系比对方硬。这是我们中国的司法现状。

Answer 3

二审主要审查上诉部分，而不是全部内容。

追问

这种情况应该怎么解决？上诉的话可以就进行过质证的证据进行上诉吗》？谢谢