钱钟书和杨绛是否是真的相爱？
钱钟书和杨绛要是真的很恩爱，为什么会写《围城》题主的潜台词是，钱钟书和杨绛的婚姻并不是完美婚姻，因为婚姻不完美，所以才有那么痛的领悟，才能写出刻骨铭心的文字，以及入木三分的“爱情”。
认真读书。现在市面上的《围城》都会在结尾放上杨绛写的后序，其实这个问题的答案就在里面。
我曾在一篇文章里指出：创作的一个重要成分是想象，经验好比黑暗里点上的火，想象是这个火所发的光；没有火就没有光，但光照所及，远远超过火点儿的大小。
创造的故事往往从多方面超越作者本人的经验。要从创造的故事里返求作者的经验是颠倒的。而《围城》只是一部虚构的小说，尽管读来好像真有其事，实有其人。
原本，这段话是用来反驳当时所流行的，把钱钟书当作方鸿渐，来倒推钱钟书其实学历造假的说法。也许杨绛自己也没想到，许多年后，这段话还要用来证明她和钱钟书的感情没有间隙。
钱钟书与杨绛的爱情是属于相敬如宾的那种，这样已经了不起了，他们真是因为爱情走到了一起，费孝通曾经也是杨绛追求者，哪怕钱钟书去世后，费去拜访，杨绛都是以楼高婉拒费。
终究不是阿里萨和达萨。殊不知多少人证不得爱情因果，我们对爱情有着百般要求，爱了淡了厌了倦了，怕是多少人的写照，一辈子相扶相持，相濡以沫，难道还有更高的祈盼！
六十多年的夫妻你说没吵过嘴，那不可能，杨绛自己写过他们吵嘴，为了一个法语发音的事，青年夫妻年轻气盛，不服对方也正常，但最重要的是他们事后会反思。
反思以后就能尽量避免这类争吵，而且争吵也主要是文化上的，说他们整天像小说人物一样为家庭琐事争吵我是不相信的，他们也没那个时间。
《围城》：
关于《围城》，钱先生在美国的时候就说过的，他说《围城》绝不是自传性质的作品：“譬如说，《围城》的男主角，跟我的性格大不相同。
我是个aggressive积极又充满活力的人，而方鸿渐则比较被动（而且无才，我想），拖沓，窝囊，最后对人生整个感到幻灭，disillusioned。
《围城》出版后，很多女读者写信来打破砂锅，问我是不是书中的男主角，婚姻生活是否如意等等，其实我是一个happily-married man。
