Question

求学法律的高手解答？

待业青年某甲，与国有商场家电仓库保管员某乙约定，乘乙值夜班时来仓库偷盗财物，事后两人分赃。当夜，某乙借故离开仓库，任某甲窃走彩色电视台5台，录像机3台。事后，甲分给乙赃款7000)元，乙因害怕末收。

问题:1、甲乙两人的行为是否构成共犯？犯了何罪?为什么?
2、 是或不是的理由？

Answer 1

甲乙二人构成共犯，作为贪污罪的共犯。
两人从主观上在犯罪前有意思的联络（即是：事前通谋的共同犯罪），在客观上有共同犯罪的行为，而且有两个人，因而构成共犯。且贪污罪是一个人也可以完全的，因而是任意共同犯罪。
主要的作案手段是利用了乙仓库保管员的身份，如果没有利用乙的身份，就是盗窃罪，如果不是在国有商场就是职务侵占罪，而此案是利用乙值夜班（监守自盗）、又是在国有商场家电仓库（侵占了国家财物），因而构成了贪污罪。
而且犯罪行为已经顺利完成，因而也不存在任何犯罪停止形态。自然也就不可能构成犯罪中止。
事后的分赃行为不影响定罪，而且贪污行为已经既遂（已经出售财物甚至还开始分赃），犯罪金额按照全部财物的总价格进行计算，与销赃得了多少钱、如何分都没有关系。乙不收赃款只可以作为量刑或者对悔罪态度评判的参考因素。

Answer 2

是共犯,共犯有共同的犯罪故意,在犯罪过程过分工合作,缺一不可.要不是乙帮忙做内应,甲就不能得手.所以他们是共犯,盗窃罪的共犯.乙有犯罪故意,在犯罪中发挥了作用,就是犯罪人,不能因为他不收赃物就让定他没犯罪,只能酌情从轻////////
我不同意楼上的说法,贪污罪的主体是国家工作人员,乙是一个保卫,不是国家工作人员身份,不能构成贪污罪.本案也不能构成职务侵占罪,因为乙在本案中系从犯,按前者吸收后者的原则,应定为盗窃罪

Answer 3

盗窃罪共犯，事前合谋－－实行行为－－损害结果发生，事后分赃行为如何不影响盗窃行为的既遂