科举制度对学校教育的影响完全是积极的。
1个回答
展开全部
【答案】:此说法是错误的。科举制度从隋朝建立开始一直到清朝废除,共持续了1300多年,它的存在确实有合理性的一面。首先,科举制度取代了察举制和九品中正制,打破了士族操纵、垄断入仕道路的局面,使广大平民可以通过科举考取功名。其次,这也巩固了统治阶级的群众基础,扩大了人才来源,使选士大权掌控在中央,加强了中央集权。另外,科举制度把选士与育士结合起来,要做官就要通过考试,要参加考试就必须读书,在一定程度上刺激了学校教育的开展,学而优则仕,这是不可否认的。
但是,科举制度带来的消极因素也是不可忽视的。第一,科举考试的内容仅限于儒家经史,这大大桎梏了学子的思想,使他们“两耳不闻窗外事,一心只读圣贤书”,对中国古代知识分子的成长非常有害。第二,科举考试制度把广大知识分子捆绑在做官这一条唯一道路上,“万般皆下品,唯有读书高”。第三,科举考试成了学校教育的指挥棒,考试考什么,学校就教什么,使学校完全变成科举制度的附庸,不利于发挥学校教育的作用。
但是,科举制度带来的消极因素也是不可忽视的。第一,科举考试的内容仅限于儒家经史,这大大桎梏了学子的思想,使他们“两耳不闻窗外事,一心只读圣贤书”,对中国古代知识分子的成长非常有害。第二,科举考试制度把广大知识分子捆绑在做官这一条唯一道路上,“万般皆下品,唯有读书高”。第三,科举考试成了学校教育的指挥棒,考试考什么,学校就教什么,使学校完全变成科举制度的附庸,不利于发挥学校教育的作用。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询