Question

分析司马迁如何评价汉武帝刘彻

Answer 1

司马迁出生于汉景帝年间的一个小康家庭。司马迁自幼在父亲司马谈的指导下学习读书写字。司马迁十岁就能读尚书，左传等。年纪大了，司马迁离开家乡，来到父亲做官的京城。之后，他的父亲告诉司马迁周游世界，收集古代故事。司马迁游遍全国回到北京。因为父亲的关系，他在北京当了医生。


公元前110年，司马谈病重。临终前，他要求司马迁发扬家族传统，发扬先人的事业，然后完成修史的计划。在长安工作的司马迁在这里结识了天下名人，包括董仲舒、孔安国等，对司马迁影响深远。董仲舒对司马迁的影响也体现在史记。董仲舒的杨公学说主张“无道则伐之”，这是史记年反暴力的基础，而杨公家族所提倡的让与还羞之义也成为史记年评判和批判历史人物的主要道德标准。


公元前99年，李陵雇了5000名士卒在法庭上与群众作战。然而，当李陵行军到荀集山时，遭到了单于的袭击。援军久久未到，匈奴越聚越多。李陵终于弹尽粮绝，投降了匈奴。所有的大臣都谴责李陵，但司马迁与众不同，他说李陵是一个爱国的人。他杀死了10，000多名敌人，他们的数量是5，000。虽然战败投降，但有可能是在找机会报复汉朝。可是后来李陵没有回汉朝，司马迁被判虚度钱财，依法斩首。但是，司马迁却被腐败赎死了。之后司马迁受辱，完书史记。


司马迁对汉武帝的评价


在中国古代，对汉武帝的评价一直存在两种不同的意见。那些钦佩他的人认为他是一个伟大的皇帝。他和大汉朝打出来的，让大汉真正站在了世界民族之巅，让汉人真正站了起来。但也有很多历史学家认为汉武帝穷兵黩武，使得西汉后期呈现衰落之势，残暴凶狠。后期甚至要求神仙，对帝国影响极坏。其中，司马迁是第二种观点的支持者。


从古至今，史书上很多优秀的历史学家，考虑一个皇帝是好是坏，大多是站在当时人民的立场上。所以纵观史书，司马迁对汉武帝的记载大多是他生活奢靡，刑法严苛，常年征伐四方，给达汗人民带来了巨大的压力，使无数农民破产，也导致了一些地方的农民起义。可见，司马迁虽然在一定程度上肯定了汉武帝的功绩，但还是老老实实地批评了汉武帝做的很多坏事。这种正直的态度也是司马迁被无数人称道的原因。


虽然一直说汉武帝穷兵黩武，但其实这是有一定历史背景的。汉武帝以前匈奴很强大，从战国开始就一直侵略中国。即使是秦始皇也只能修建长城防御。即便如此，每年匈奴都要劫掠边境，但汉武帝还是明智地把战场放在了匈奴的领地。虽然这给国内经济造成了很大的压力，但他还是数次击败匈奴。在西域诸国建立了大汉的名声，然后通过几代人的努力彻底消灭了匈奴。东汉时，连数千汉军打败数万匈奴，不得不说汉武帝立下了汗马功劳。


司马迁与史记


众所周知，史记是西汉时期著名杰出的历史学家司马迁写的一部著作。司马迁


司马迁的儿子继承了父亲的事业。父亲司马谈临死前，将家族的使命和遗愿托付给司马迁，希望司马迁能继续写自己的作品。司马迁没有辜负父亲的厚望。司马迁早年游历山川，了解风土人情，为编撰史记收集了大量材料。公元前104年，司马迁开始编史记。


可惜，公元前98年，李陵战败投降匈奴，被匈奴俘虏为战俘。汉武帝对此非常生气。但是，司马迁并没有巴结汉武帝的意思。司马迁恳求李陵解释，认为李陵是个孝顺爱国的人。投降匈奴是不得已的，他一定还在想着有朝一日可以重返朝鲜。然而汉武帝逮捕了司马迁，司马迁被捕入狱后饱受折磨。李陵投降匈奴的罪行“了结”后，司马迁受到牵连，被处以宫刑。


在遭受了巨大的身心创伤后，司马迁忍辱负重，将全部精力投入到写作史记中，完成史记成为司马迁一生的精神支柱。十四年后，司马迁终于完成了这部传世之作。司马迁写的史记的故事，也是人说的。