Question

在生活中,看问题的角度不同,问题的答案不止一个的事例很多,你有这样的经历,体验,认识吗?试已300字左右的文

字简述出来

Answer 1

“醉驾等于入刑的法律理念正逐步深入人心，并取得良好社会效果，(张军)这一表态无疑给民众和执法者浇了一盆冷水，法律的尊严又一次面临被架空的严峻挑战。”北京一位刑辩女律师表示了自己的担忧。
“如果醉酒驾驶并非一律构成刑事犯罪，这缺失了法律基本的严肃性。”江苏金路律师事务所袁江生律师昨日表示，《刑法修正案(八)》中已明确表示，如果醉酒驾驶，应承担相应的刑事责任。这也就意味着，只要实施了醉驾行为，不管是否出现后果，均构成犯罪，应给予相应的刑事制裁。
修改后的《道路交通安全法》规定：“醉酒驾驶，五年内不得申领驾照，同时追究相应的刑事责任。”这与《刑法修正案(八)》的表述完全一致，并没有任何例外的情形。
至于《刑法》总则第13条规定，危害社会行为情节显著轻微危害不大的，不认为犯罪，这一条并不适用于“危险驾驶罪”。因为醉酒驾驶的行为，其性质本身就是非常恶劣的，在当前全社会声讨醉驾行为的社会背景下，如果仍敢醉酒驾驶，这种情节，不言而喻已经是严重的了。“醉驾绝不存在轻微情形，应当给予刑事制裁，绝不存在例外情形。”袁律师说。
交警的观点
七种情节或会影响醉驾定罪量刑
江苏交管局一位人士昨日表示，目前，相关司法解释细则还没有出台，但他个人认为，若“张军讲话”最终施行，醉驾者的7种情节可能会影响定罪量刑：
1.是否有抗拒、阻碍、逃避民警依法执行职务行为；
2.是否有酒后驾驶等违法行为前科劣迹；
3.是否如实供述犯罪行为及其认罪态度；
4.是否造成人员伤亡、财产损失等严重后果；
5.是否在人群密集地区实施犯罪行为；
6.醉酒的程度；
7.驾驶车辆的性质，营运车辆和非营运车辆肯定不一样。
“作为交警，我们查处醉驾时，首先就是要固定一切证据。对于被我们查处的醉驾者是否犯罪，这要由法院来认定。”上述人士说。
法官的观点
“通常，最高法院主要领导的讲话，对于下级法院是一种参考、指导，而不具有刚性的约束力。”江苏南部一家基层法院刑庭的一位法官昨日说，以此次张军讲话为例，如果最高法院没有下发具体、详细的判案细则，基层法院仍会严格执行“醉驾一律入刑”。
该法官表示，“危险驾驶罪”是一种危险犯，即只要具有某种潜在的危险，不见得一定要出现危害后果，仍可以此罪名定罪量刑。举例来说，醉驾不管是否撞了人、撞毁了财物，都应追究刑责。
这位法官解释说，“危险驾驶罪”主要针对那些尚够不上“交通肇事罪”的行为和人。例如，违规驾驶撞死人必定构成“交通肇事罪”，而不管其是否醉驾；醉酒驾驶未撞伤人和财物，够不上“交通肇事”，就可用“危险驾驶罪”定罪。
这位法官说，从法理上讲，“张军讲话”很正确，但并不严谨。因为《刑法修正案(八)》明文规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役”。这意味着，只要构成醉驾，一定要判以拘役。而“拘役”就是刑事处罚的5种主刑之一，怎么又能说“醉驾不应一律入刑”呢？该法官最后说，如果对醉驾处理“开一个口子”，再加上没有相关的细则出台，这会让基层法官难以适从，公众也会担心有权势的人钻空子。
“交警遇到酒驾，首先做的就是固定证据，即根据法律规定，测定司机血液中的酒精含量有没有达到醉酒标准，”江苏公安厅交管局相关负责人昨日表示，只要司机符合醉酒和驾驶机动车在路面行驶，就可认定“危险驾驶”。
“有了这两个证据之后，公安机关的侦查可以告一段落。”该负责人说，因此，一般的醉驾案在7天内应当侦查结束，移交检察机关起诉，除非有其他情节需要进一步核实和侦查。目前，交警在查处涉嫌醉驾时，普遍通过现场拍照、摄像等手段记录过程，并对血液酒精含量进行鉴定。

追问

你特么给我普法干嘛啊

追答

哈哈，发错了！

追问

把正确的发给我吧，求你了

追答

自己写吧，才三百字而已，唉！

追问

好人有好报啊，你的良心没受天谴吗

Answer 2

这是初中生作文？你就论穿校服的好与坏吧，有人说穿校服 学生间不攀比、在校外显眼安全、成本低；有人说这样学生的个性得不到体现，有的校服不是很舒适，并且强调了年级间的不同

Answer 3

你就论穿校服的好与坏吧，有人说穿校服 学生间不攀比、在校外显眼安全、成本低；有人说这样学生的个性得不到体现，有的校服不是很舒适，并且强调了年级间的不同

Answer 4

比如就业问题啊