Question

为什么宋朝官员不同意就砍头？皇上再也看不下去了！

Answer 1

绍兴二十七年十月，吏部尚书王佐母亲的坟墓被盗，遗骨散落荒野。这无疑是对死者最严重的羞辱。那时，的弟弟王刚刚被任命为吴江县尉，正在家中等候。当他知道这件事时，他非常生气。


然而当地衙门无法破案，王公决定自己动手。他发现挖他母亲坟墓的人是村里的恶棍基斯德，并护送他到绍兴府。按照宋刑统，纪思德明显犯了死罪，绍兴政府却轻判了。纣王悲愤交加，找了个理由进了牢房，拿起刀，砍下头，向衙门投案自首。


按照大宋的法律，故意杀人是要判死刑的。但在中国的法律体系中，这种“刺死辱母者”的血仇，一直在一定程度上被理解。所以对于这个刑事案件，地方无权作出终审判决，需要向中央法制部门请愿裁决。于是绍兴府把王公太子下狱，报朝廷裁决。


得知他的弟弟杀了人并被关在监狱里，王佐试图营救他——他告诉皇帝，他愿意用自己的名誉和官职为他的弟弟赎罪。宋高宗写信给中国学者张孝祥等人，讨论这部法律。


在讨论法律时，张孝祥作了深刻的发言，阐述了国家立法和司法的基本精神：血仇是自然正义的体现，但不能让复仇无处可去，正义要靠法律来实现。孩子，在父母不幸被侮辱被杀害的时候，并没有以私人暴力来报复，因为他们相信法律会给他们一个公道。


基于对法律精神的这种理解，张孝祥说，王佐和他的兄弟们的母亲被埋在地下，但他们被基斯德挖了出来，暴露在野外。如果他们是被私下杀害的，这并不违反自然正义。然而，王一开始并没有杀任何人，而是把小偷交给了朝廷。按照大宋朝的法律，基斯德应该被判死刑。纣王最终杀死基斯德的原因是法律没有为他受辱的母亲讨回公道。看着挖坟杀尸的贼逍遥法外，怎么安慰受辱母亲的地下之灵？一个孩子如何才能在这个世界上心安理得？因此，王子们杀死基斯德是符合自然正义的，也不违背国家立法精神。


说到这里，张孝祥提出了他的司法建议：太子杀了辱母者，应判无罪；王佐提出为哥哥赎罪，请求法院驳回；依法追究绍兴法院司法人员“因之失刑”的法律责任。


张孝祥的讲话，显然说服了那些讨论法律的同事，他们同意张孝祥的意见，并把它报告给了皇帝。宋高宗的圣旨：“对不起。”王佐仍是他的官员，绍兴府的有关官员按罪惩处。虽然王公贵族不用负刑事责任，但毕竟他杀了人，所以还是要受到降级的行政处分。


张孝祥的执政理念也经受住了时间的考验。现在和后世的学者，每当提到王公复仇案，都一致认为王公是无辜的。明代学者秋梦在大学衍义补年还在抱怨王侯被行政处分：“朝廷有罪有大臣，有；但为什么是对一个公职人员的培训？”