Question

单位要举行答辩会 有没有告诉我应该怎么说的 最好详细点 复制也可以只要对我有用 高分哦

我们单位举行答辩 题目是干一行爱一行 和爱一行干一行 我的题目是干一行爱一行 听说这会局长都去 希望百度的大爷叔叔阿姨姐姐弟弟门 帮帮我应该怎么说到那里我真希望能漏脸啊 为单位争光 还有能让别人看见我比较出众 告诉我点华丽的语言 能让人印象深刻的 显的有知识有修养的 希望大家能帮帮我 还有我是干路灯行业的 最好是专业人士说 或者专业是人际 反正会说的来 我给高分 只要对我有用感激不尽

Answer 1

我倒，楼上那谁呀？看清楚啦，你那“干一行爱一行”是正方论点还是反方论点哈，要我们辩论都是你们这样的对手可乐和啦~~我们都不用证明己方观点了。。。（本人大学时代参加4年辩论，并且除大3那年以外我所加盟的队伍屈居榜眼，其他3年均开出头奖，应该有点资格讨论下这个问题）

好，既然楼主是反方，也就是支持“爱一行，干一行”那我就从这个角度说说：
首先，提出立论要注意的一点，也许会有点罗嗦，呵呵。
能够作为辩论的题目都将是符合悖论的，无论你怎么说都可以说出道理，而辩论的目的并不是“胜”是达成一种共识；所以我的意见是在立论的时候不全盘否定对方的观点，因为这种观点代表了时下很多人的态度，相比之下，反方不太容易以事实论证此观点；而夸夸其谈的文字罗列更会影响赛场的气氛，使听者无心；一味追求“胜”不太容易，可以追求“和”；因为命题是：“ 现代社会提倡 爱一行、干一行”而不是“爱一行、干一行”所以，开篇立论要埋下此类伏笔（注意，我是说此类，你也可以换个说法呀，不过注意词的用法，一个小小的词，都可能成为被攻击的对象）：干一行、爱一行，是明智的；但是，爱一行、干一行，是果敢的。至于立论的其他文字数百略过，相信你们应该有了，在考虑下词语使用的问题。
承上，立论之后，即是攻辩；攻辩环节之后会有小节，所以不一定要用问题直接把对方呛住，当然，能呛住最好，不过我参加辩论的经验告诉我那不太可能。要考虑整体效果，提问时间一般是1分钟，这一分钟，满打满算能问3个问题，一定要咬字清楚让全场听者，最起码让评审都听得一清二楚，为什么呢？因为不排除逃避问题的可能，他会说：“没听清，能不能请对方辩友再讲一次？”诸如此类，如果你重复一次问题，就将少问一个问题，不要重复，在明确自己说的清楚地情况下直接以“对方辩友既然不想回答”之类带入下一个问题，花10秒挖苦以下也好，呵呵。
自由辨时间不好把握，控制个人发言在15秒以内，最长不超过45秒，一定要轮流发言，能够抓住一道问题4个辩手一轮攻势下来，基本场上的气氛就被你们把握了，“胜”面就会比较大了；倘是不能，不要犹豫回答对方问题，用其他言语岔到最后环节结辩陈词里面，当然，你不能说我方之后回答，用其他的话。
结辩，也是时间问题，因为结辩要有激昂的结尾，或者发人深省的结尾，所以语气尤为重要（不是说其他环节语气不重要，所以我说尤为重要），要把握语气，就会花掉不少时间，速度也不会太快，所以准备的字数400字以下为宜，保证2分钟带语气搞定，还有1分钟，是对上3环节的简短评说，补漏，这个环节不算太晚（当然前面没有太大问题的前提下）。
好，环节就说明到这，可以说些例子/问题供你们参考：
陷阱问题1-1：
请问对方辩友：中国现阶段是否处在社会主义的初级阶段？（不用想，他肯定说是，略过他都没得略，如果他要岔开话题进入1-2；说是进入1-3）
陷阱问题1-2：
好，对方辩友，您方连这个问题都搞不清楚，您认为我们今天的辩论还存在意义吗？我们今天谈的可是“现代社会提倡。。。”目光转向主席/评审，而后继续说：我没有问题了，请您用1分30秒的时间解释一下您方对现代的理解。注意，不要答非所问（俏皮）。然后鞠躬，坐下。
陷阱问题1-3：
那么对方辩友，处在初级阶段的中国是否是发展中国家？（不用想，他肯定说是，不说是回到1-2，不同的是让他用1分30秒解释发展中国家，说是进入1-4）
陷阱问题1-4：
很好，如果用人生阶段来比喻现代中国，您方认为中国应该处在哪一阶段呢？少年、青年、中年。请选择（可以强调的语气）。（这个问题问完，时间应该到了，不要着急坐下，等对方时间也到了笑面鞠躬，坐下）不要担心，这些问题乍看上去无厘头，但是，是为攻辩小结做的准备，能够问到1-4最好，不能问到，赢得气势。1-4的回答在攻辩小结去批斗他。
这道问题据我猜测，他们不会选择中年，因为中年是人最强盛的时候，是发达国家应处的时期，这种低级错误相信不会出现，出现就是奚落，不过不要太过激的言语。
选择少年和青年是一样的，这个时候的人特点就是勇敢，既然承认勇敢，又未否定我方立论中所说“干一行爱一行明智，爱一行干一行果敢”那么您方是否已经认同我方观点了呢？然后就没什么了，小结准备的稿子（当然也就几句话）读一读就行了，语气语气。
三辩提这个问题比较好，因为紧接着会是小结，连贯性很好，而且攻击性很强。
至于其他问题。。。零散些的，可以考虑二辩以和三辩不同的提问风格发问。主要不知道正方的立论，不能针对提问，只能临场应变，你们可以猜测他们的立论并且选择漏洞提问，当然，别搞得人家没说你还问，那就不好了。
就以楼上那个说了一大堆的同志为“反面教材”吧，他这个真是漏洞百出啊。。。
2-1：对方辩友你们在立论中说：1、在不能选择行业的情况下，你可以选择爱这行，或不爱这行。如果不能选择的话，对方辩友认为还有爱与不爱之分吗？
2-2：对方辩友又说了2、是否能适应喜爱某一个行业，很大程度上是由于天性决定的，天性很大程度上取决于DNA。好，按照您方观点，是不是在告诉我们您方二辩爱吃白菜爱喝酒取决于DNA呢？（说是有后续，那么您认为酒量又是取决于什么呢？他还得说DNA；好，我们都知道人是由先天因素影响和后天环境共同作用的单位，那么，您方认为在您的回答里面这个后天环境在哪呢？）
2-3：还有，您方立论中所说的爱一行干一行更多导致恨一行，请问您是如何得知的呢？有什么依据？有没有大家共闻的事实？没有事实的说话，那随你怎么说好了。（他如果有依据，拿出来什么什么调查；好，兵不厌诈，你也拿出来一张，数据量更加庞大的权威调查表，当然，不是真的，就是为了讹他、吓唬他，提前准备些表格。真的最好，假的也拿来忽悠一阵子，兵不厌诈，叫他们没话说，只要你们理直气壮就好，因为没人会去专门调查你们的表单，这叫借权威之“鸡”生打消他们可能以事实优势压倒你方的“蛋”）

好了，其实好问题有很多啊，动动脑子连贯一下，我一个人一时间也不可能有太多的问题想出来，我们那时候是4个辩手2个替补，6人一起商量架构的，辩手的风格要有不同，语言要流畅，尽量不要照着稿子念，偶尔看一看可以，因为那动作还是很优雅的。
而且不同的赛场可能环节或者每节时间的安排也不太一样，总之时间，要计算好，稿子准备好了也要对着时间假定赛场的读一读。
还有，如果有现成的题目，最好不要用，除非非常经典，因为你能找的到，人家也能找的到，对策早都寻思好啦，说不准给你挖个坑叫你跳呢。。。
最后希望这点儿思维模式和一点点题可以帮到你们，祝你们胜利，呵呵