Question

看三国历史上是谁杀了文丑颜良？

Answer 1

对关羽的描述中有一句话，把他的功绩总结得很高，就是斩首阎良，屠戮文丑。阎良和文丑在三国历史上都有很高的表现，可以说是最好的武将。杀了这两个人衬托出关羽的武功。历史上阎良和文丑确实被杀了，但杀了阎良的是关羽，而不是杀了文丑的关羽。


在真实的三国历史中，曹操的部下黄旭杀死了文丑。三国武将有个排名，就是一个鲁，两个赵，三个典韦，四个关隘，五匹马，六个张飞。在这个排名中，没有看到黄旭，但仅仅因为这一点而忽略黄旭的能力表现是非常不合适的。可以说，黄旭的能力不次于张飞。《三国演义》之所以没有突出他的能力表现，是因为本书没有着重介绍黄旭。


黄旭不仅使用了巨大的力量，而且还表现出了极大的独创性。在《三国演义》中，很多经典战役都提到了黄旭，但他只讲了他作为将军是如何作战的，却没有讲他作为将军是如何指挥兵马的。仔细翻看《三国志》可以发现，黄旭在三国历史上能够带兵打仗，而且不是和谋士单独带兵打仗，这说明他在战略上是极其出色的。


凭借高超的战略和强大的武力，黄旭要杀死文丑并不是一件困难的事情。综合这些资料来看，《三国志》中黄旭杀文丑应该是真实的。


阎良和文丑在战力表现上相差无几，而关羽和黄旭在杀死这两个人所用的时间上并没有太大的差别。因此，黄旭在战力表现上可能不会马上像关羽那样出众，但差别也不会太大。


作为对刘备军团的衬托，《三国演义》中罗贯中介绍的很多武将都与刘备军团有直接关系。比如吕布前期与刘备军团作战，突出了吕布表现刘备三兄弟武功的过人之处。其实吕布虽然战力过硬，但在参军初期也做过文职，这是主簿。单从这一点来说，吕布是一个有能力的人。


日常很多时间都花在了公务上，因为自己公务的红火浪费了很多时间。这样一来，吕布就无法进行立竿见影的工作和练习，战力必然会降低很多。从这一点可以看出，吕布能否占据三国第一，还需要考证，因为在三国志的记载中，吕布的战斗次数是有限的，除了赵云、关羽等，并没有其他角色与他有牵连。所以很难估计吕布的实际战力表现。


其次，介绍的、费等人都是刘备麾下，而等人也是最早开始进攻刘备军团作战的武将。所以这样的军力排名本质上是对刘备军团的衬托，不能作为衡量三国武将战斗力表现的参数。这样的排名真实程度值得推敲。