Question

国际贸易案例分析题。谢谢高手。

外贸公司5月12日向美方发盘，报价某商品500公吨，每吨CIF纽约 380美元，即期信用证付款，7日内付到有效，第二天该美商回电，价格降至360美元，D/P方式支付，16日该商品国际价格大幅上涨，17日该美商来点称接受中方12日报价，中方未理会，次日中方将该产品每公吨CIF纽约400美元的价格卖给另一美国商人，请问中方做法是否合理？为什么？

Answer 1

合理

《联合国国际货物销售合同公约》第十七条：“一项发价，即使是不可撤销的，于拒绝通知送达发价人时终止。”

美商回电还盘还盘，就是一种“拒绝”的表示，自美商回电还盘，外贸公司发盘就已经失效。

这项规定，不仅在《联合国国际货物销售合同公约》中列明，而且是大陆法国家和绝大多数英美法国家的一致理解。

Answer 2

不合理——因为，虽然第一个客户有还盘，但是后来于发盘方所规定的有效期内发电表示接受原发盘，而发盘方未予理会，则表明默认合同成立。

因此，发盘方将货物另卖与其他客户的做法不合理。