Question

关于见义勇为入法。辩论赛，我方的观点是：当代中国不应将见义勇为纳入法律

我们一队友认为，【见义勇为法】是多此一举，法律以事实为依据，无事实证明你是见义勇为，那么见义勇为法帮不了你；有事实证明你是见义勇为，那么其他的法律自然会帮你。我想知道这个观点是否正确。还有，请帮忙想一些提问对方的犀利问题

Answer 1

额，个人认为哈，你们的观点挖掘的方向有点偏了。纠正一个错误，“以事实为依据，以法律为准绳”是连用的，就算有事实证明见义勇为所言非虚，没有立法明文规定也无法事实和细化。
辩论要先有个体系，就是一辩一般的先前工作。如果只是每个队友对发表想法却不系统的话根本没有赢面，漏洞太多。体系要从最核心的观点展开，我觉得你们队友的观点太浅了。
先破题嘛。
思路如下：
见义勇为是啥？入法是啥？如法意义何在？当代中国现状？合适吗？这其中排列组合，吧能想出来的问题全部都想了。
其实吧，见义勇为入法，对方辩友会说这样鼓励大家做好事啊对社会进步有帮助啊之类，你们就说说你们说的好呀但是难免肤浅。制定法律是一个复杂的工作，并非只是鼓励某种行为，还会规定不见义勇为会如何惩罚。甚至，会规定见义勇为不成却导致他们死亡的会承担法律后果。
分析到这里答案就很明显了，你说人家见义勇为了半天还被惩罚了，太坑爹了吧？更深入点，这不是促使大家见义勇个为还要瞻前顾后啊？这不是违背了立法初衷嘛！
关键在“入法”哈。立法绝对不是只鼓励啥，还有惩罚啥（还有方向是惩罚不见义勇为的人，万一有病呢？有特殊情况呢？法律的刚正不阿在这里就是害人了）。如果只有鼓励啥那现行的行政规章就够了哈。

Answer 2

个人也不认为不应该要把见义勇为纳入法律，见义勇为是个人自主意识的行为，不能用法律规定一定要见义勇为，而是要提倡宣导可以做到这种行为。。

Answer 3

法律是最底限的道德