Question

关于王老吉和加多宝“红罐”之争的一些疑问

1、加多宝以前是租借王老吉的商标，但红罐这一包装是否同时租借？
2、如果加多宝对于红罐这一包装有过自己的新设计，并注册过专利，那么这新的专利如果没有过期现在应如何归属呢？
3、关于知名商品与包装不可人为割裂，究竟是否适用于本案？还是更应该从当时签订的合同中找出具体证据证明归属权？

Answer 1

1、合同上写明了，租借红罐和红盒王老吉，所以是一起租借了；这也是为什么以前王老吉只能出绿盒王老吉的原因。
2、加多宝的外包装专利权在2007年已经到期了；没有然后了；
3、2002或2003年加多宝告王建仪（王老吉香港后人）的二十四味凉茶侵权，就是凭借王老吉是驰名商标（王老吉在租借前已经是驰名商标），商标和包装是不可分割的；
4、王老吉拿到红罐应该是没有争议的，加多宝不过是想拖延时间。跟商标败诉前拼命生成王老吉包装凉茶是一个路子。

Answer 2

1、加多宝仅仅租用了商标，不涉及其他；
2、专利如果没有过期，应属于加多宝；
3、知名商品与包装、装潢属于《反不正当竞争法》调整范围，包装、装潢权属于独立的权利。个人觉得应从包装、装潢入手收集证据，将“怕上火喝 ”这句广告语用证据证明是作品，进而向广药主张作品侵权，维护加多宝的利益。

追问

谢谢。那我就主要从反不正当竞争法来写了。
还有一个问题，现在广药要求索赔75亿元非法利润，但是广药出租的只是商标，而不是整个商品，为什么他能要求索赔出售商品的利润呢？

追答

广药索赔的是，商标侵权而获得的利润，适用的是《商标法》。

另外一个问题，如果你要写论文的话，我建议从你从《反不正当竞争法》中的包装、装潢权，进行论述，另外，07年最高院出的不正当竞争司法解释，一定要研究。

因为加多宝仅仅租用了广药的商标“王老吉”，而包装、装潢时加多宝自己创造并享有的，这是这个事件中最核心的问题，而广药一直在回避、淡化这个问题。

愿早日出稿，静侯佳作。

Answer 3

骗了别人的孩子，给孩子的衣服和教育还想要回去？岂有此理！

这就像贩卖的小孩，哪怕在买主家过的再好，在法律上也要回到亲生父母身边！

追问

不好意思啊，先感谢你回答了我的问题。 不过我是准备写论文的学生，我需要专业一些、理智一些的回答。

追答

呵呵，国家都没发话，这个题目不好写。