Question

主要关于核电站的危害

要详细的，对人体、对地区、对环境……既然有危害为什么还要建？如何预防危害？越详细越好！！最好举几个例子说明。如果有好的答案，我愿意出一百分！！真的，我是急用！！
能不能说详细点啊，谢谢！
对了关于如何防止造成污染的……希望有更详细的

这是我们作业，所以尽量让人一看就明白！谢了！！
我会酌情加分的！！

Answer 1

1、核电厂会产生高低阶放射性废料，或者是使用过的核燃料，虽然所占体积不大，但因其具有放射性，必须慎重处理；

2、核电厂热效率较低，因而比一般的化石燃料电厂排放出更多的废热，故核电站对环境的热污染较严重；

3、核电站的投资成本太大，电力公司的财务风险较高；

4、核电较不适宜满负荷运转，也不适宜低于标准负荷运转；

5、兴建核电站常易引发政治歧见的纷争；

6、核电站的反应器内有大量的放射性物质，如果在事故中释放到外界环境，会对生态及民众造成伤害。

扩展资料：

与传统的火力发电站相比，核电站具有十分明显的优势：

1、核能发电不像化石燃料发电那样排放巨量的污染物质到大气中，因此核能发电不会造成空气污染；

2、核能发电无碳排放，不会加重地球温室效应；

3、核能发电所使用的铀燃料，除了发电外，暂时没有其他的用途；

4、核燃料的能量密度比起化石燃料高上几百万倍，故核能电厂所使用的燃料体积小，运输与储存都很方便，一座1000万千瓦的核能电厂一年只需30吨的铀燃料，一航次的飞机就可以完成运送；

5、核能发电的成本中，燃料费用所占的比例较低，核能发电的成本不易受到国际经济形势的影响，固发电成本较为稳定。

参考资料来源：百度百科——核电站

Answer 2

作为一个就生活在核电站旁边几十年的人，从切身感受来说，核电站的危害不仅是对人体健康的，我们这一带的癌症发病率明显比其他地区要高，我身边就有很多人因各种各样的癌症去世，其中也有我的亲人。我们这里人的身体素质都不是很好，当然这也不能一概而论，也许跟我们濒临海洋也有关系。其次，核电站的建立对于地方的经济发展是绝对有很大影响的。很多投资都会尽量避开核电站所在地。秦山核电站是中国第一所核电站，所以这样的影响已经累积了几十年了。就我们嘉兴市里而言，海盐县的地理位置绝对很好，但它的经济发展远远不及海宁和桐乡等等，人民的收入和消费都比较落后。海盐的主流企业还是五金业，污染比较严重，不过也只有这些企业比较适合有核电站的地方。第三，虽然这里的经济发展不好，但贫富差距却非常显著（核电站的工资非常高），物价房价很高。作为一个县城，它的生活成本甚至超过了市本级，打个比方，超市里的一桶面，在海盐县要12块，而在嘉兴市只要9块7；天然气在海盐县17块每立方，而市本级只有2.7块每立方（你没看错，真的是有将近6倍）；好几年前，海盐房价均值在5000左右的时候，嘉兴就连嘉一中附近的学区房也只有4000多。由此可见，从生活用品到水电煤气甚至到房价这样的大事，海盐的物价房价都不适合本地的经济发展情况。另外再补充一下，千万不要以为核电站真的会造福当地人民，在浙北沿海地区，众所周知，冬天的湿冷潮寒很难熬，核电站只给核电站人供给暖气，我个人属于畏寒体质，我还是认为 ，既然有能力集中供暖，为什么只给部分人提供呢，核电站没有自觉性，地方政府难道是摆设吗？插一句嘴，核电站人大多数是外来人口，和当地人之间的矛盾还是比较严重的。他们住着单位提供的房子，拿着高额的工资，却用来哄抬物价房价，房子从海盐买到嘉兴再买到上海海南。但是也请体谅一下被你们拖累的当地劳苦大众，我们辛辛苦苦工作却拿着不高的工资，再看看高得不正常的房价，我们也是要过日子的啊。
国家大力推崇建立核电站，看到北海市全票通过不上马核电的议案，我真是为北海人民感到高兴，同时又感到悲哀。核电固然有其有利的一面，但我们不应该完全肯定，希望政府媒体在宣传核电的有利方面时，也将其负面影响真实地呈现给大众。一味地隐瞒并不能解决问题，只会让人民（特别是我们这种已经认识到危害的人民）感到心寒。
这些都是我一字字打出来的，也希望更多的人看到。谢谢。

Answer 3

核电站在运行时不能出半点差池。乌克兰的切尔诺贝利核电站的核泄漏事故就是最好不过的前车之鉴。问题是" 人有失手，马有乱蹄"，世界本身不稳定的特性决定了人必然是有失误的时候。我们可以通过诸多努力将这种情况的出现尽可能地减少或推迟，但是做到绝对杜绝人为失误是不可能的。混沌学说揭示了世界的复杂性和不确定性。根据混沌学说的基本原理，系统内充满了对某一事件未来结果具影响力的诸多不可预测和不可认知的因素。我们对所有安全措施的严守都只能是为我们提供一种近似的而非彻底的安全。核电站自身潜在的高危特性是不能允许:作人员有丝毫失误的，这与世界本身的不确定性是严重背离的，因此也就谕示着核电站隐含了不可避免的危险。

核物质高强度的放射性对人体和环境的毁灭性不用赘论了。核能从经济的角度上讲也并非完全可行。人们不了解的是，建一座核电站相对容易，拆除它却要花费数倍乃至十数倍于建造的费用。拆除核电站要将整座核电站用特殊的工具切割成一块一块的小砖头，然后一块一块地用特殊仪器检测，未发现含有过量核辐射的才可以运走。若发现其含有超量核辐射的则要按核废料处理。

提到核废料，极少有人知道它处理的难度，这也是造成公众对核电站抱无所谓态度的主要原因。核废料不同于废电池，统一收集密闭封存就可以高枕无忧了。核废料中不能被完全用尽的核物质仍具有极强的放射性，且具有残留时间长、毒性剧烈的特点。核废料即使贮存过百万年，其残留物质中的核辐射剂量仍能超过允许剂量的一千万倍以上，这是一般人难以想象和理解的。比起核电站的运转来，世界本身所具有的不稳定特性，必将给核废料的安全贮存带来难以预测、不可避免的破坏。基于此，许多原来率先建造核电站的国家正在考虑停建缓建核电站。国外一些专家也呼吁人类在对核能的使用上要慎之又慎。因为核技术不仅是用于军事上才会威胁到人类安全，核技术本身就是极度危险的。

Answer 4

供电公司在10年期间还要建造多座，从国民经济、社会科学发展看是合理的，至于危害完全可以采取科学技术手段解决。