Question

法律案例分析，求大神帮助

甲乙二人为亲兄弟，丙为其父亲，甲平时游手好闲，无所事事，经常向丙要钱并不时出口伤人，一日，甲在外喝酒回家，向丙伸手要钱，丙无钱，甲便拿木棒向父亲头打去，丙转身就跑，甲在后边追边嚷“不给钱我非打死你不可”，乙见状在门口将甲绊倒，并夺过甲手中木棍向甲打去，经法后鉴定，甲死亡，丙重伤，问：甲乙二人是否构成犯罪，并说明理由

Answer 1

甲追赶丙，而且醉酒状态下，有很大的危险性。乙绊倒甲行为属于正当防卫。甲死亡，是否完全是由乙的第二个行为造成，可能会构成故意杀人。丙重伤，因为甲醉酒本身认为其没有行为能力，可以认定为具有故意伤害，因为事实上造成的结果和其木棒打人行人具有因果关系，而且是故意的。

Answer 2

乙为正当防卫，不构成犯罪
甲为主观故意，构成故意伤害罪

Answer 3

仅供参考
甲构成犯罪，但因其死亡不再追究刑事责任。其以非法占有为目的当场使用暴力要求丙交出个人财物，符合抢劫罪的构成。但最高院关于审理抢劫、盗窃案件的司法解释规定：为个人使用，以暴力、胁迫等手段取得家庭成员或近亲属财产的，一般不以抢劫罪定罪处罚，构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处理。因其故意实施了殴打行为造成丙重伤，宜定性为故意伤害。其主观上不具有杀害丙的故意，因而也不是故意杀人罪。
乙构成犯罪。绊倒甲的行为属于正当防卫，因为甲正在持械行凶；“绊倒”和“夺过”表明甲对丙的侵害行为已经不是正在进行，因而乙用木棍打甲不再属于正当防卫，故导致甲死亡的行为也属于故意伤害。