美国航母全核动力,为何黄蜂级等两栖攻击舰却没有核动力?谢谢!
展开全部
1. 航空母舰采用核动力系统,主要目的是为了获得持久的航程和较快的持续航行速度。这种能力确保了美国能够在全球范围内保持存在和威慑力。同时,较高的航速也有助于航母在起飞舰载机时承载更多的负荷,并且能够在敌舰追踪时提供逃逸的便利。
2. 相比之下,两栖攻击舰的作战性质通常不需要进行长期的海上巡航。它们主要在执行特定任务时离港,如演习、作战、威慑或救灾等。因此,两栖攻击舰对续航力的要求不如航母那般严格。此外,两栖攻击舰通常不搭载常规飞机(虽然鹞式飞机可以垂直起降),它们的登陆作战通常在掌握制空权和制海权之后进行,所以不需要考虑与敌舰直接交战的问题。
3. 使用核动力可以减少两栖攻击舰对燃料的依赖,从而增加其他装备和物资的装载能力,并且消除了传统烟囱的配置需求。尽管如此,核动力的使用也涉及到成本问题。例如,在某些驱逐舰和巡洋舰上,核动力原本是一个可行的选择,但由于成本过高(核动力和宙斯盾系统集成过于昂贵),美国最终选择了使用燃气轮机。
4. 关于两栖攻击舰与航母的危险性比较,实际上两栖攻击舰并不比航母更具危险性。航母携带大量导弹,其危险性并不低于两栖攻击舰。而且,航母也会前往近海地区,如台海和波斯湾。
5. 在提到危险性时,潜艇由于其隐秘性和核动力系统,实际上可能更具危险性。然而,无论是航母、两栖攻击舰还是潜艇,核动力系统都是为了提高其作战效能和自给自足能力,而非仅仅因为危险性。
2. 相比之下,两栖攻击舰的作战性质通常不需要进行长期的海上巡航。它们主要在执行特定任务时离港,如演习、作战、威慑或救灾等。因此,两栖攻击舰对续航力的要求不如航母那般严格。此外,两栖攻击舰通常不搭载常规飞机(虽然鹞式飞机可以垂直起降),它们的登陆作战通常在掌握制空权和制海权之后进行,所以不需要考虑与敌舰直接交战的问题。
3. 使用核动力可以减少两栖攻击舰对燃料的依赖,从而增加其他装备和物资的装载能力,并且消除了传统烟囱的配置需求。尽管如此,核动力的使用也涉及到成本问题。例如,在某些驱逐舰和巡洋舰上,核动力原本是一个可行的选择,但由于成本过高(核动力和宙斯盾系统集成过于昂贵),美国最终选择了使用燃气轮机。
4. 关于两栖攻击舰与航母的危险性比较,实际上两栖攻击舰并不比航母更具危险性。航母携带大量导弹,其危险性并不低于两栖攻击舰。而且,航母也会前往近海地区,如台海和波斯湾。
5. 在提到危险性时,潜艇由于其隐秘性和核动力系统,实际上可能更具危险性。然而,无论是航母、两栖攻击舰还是潜艇,核动力系统都是为了提高其作战效能和自给自足能力,而非仅仅因为危险性。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询