Question

微观经济学 成为垄断者的厂商可以任意定价,这种说法对吗?

Answer 1

“成为垄断者的厂商可以任意定价”这种说法是错误的。

厂商一般是可以任意定价的，但是随意定价会造成市场混乱，所以国家都会进行限价，不会让价格定得离谱了。

即使建立垄断也不是为所欲为的，垄断者定价同样要受制于消费者需求和替代品的影响。在这方面滴滴颇为典型，滴滴虽然占据了绝对的市场份额，但是盈利却至今不是很好，除了大量的投资因素外，滴滴在提高佣金和涨价上遇到了很大的障碍，来自供给端（司机）和消费端（乘客）的阻力很大。一旦矛盾过于冲突，美团很可能再一次横插一脚，回到上一种情况。

扩展资料：

价格看似最简单，却是仅次于产品的关键，甚至有时候，比产品更重要。因为定价的背后，是生产者的生存和盈利问题，更是渠道商的利益分配问题。常见的定价策略包括成本加成定价、客户驱动定价、市场竞争定价。

如果价格竞争可以促使市场充分扩大，以至于尽管利润率下井，全行业的利润水平仍然得到增加。如笔记本、手机，虽然价格的下降，需求爆发式的增长。需要注意的是，这是阶段性的，因为需求不可能一直爆发下去，迟早或者大概率很快就将陷入新的瓶颈，这时候低价可能就不再有效了。

Answer 2

对是对，不过不符合该垄断者利润最大化的目标囖。
垄断后，他的产量就是市场总产量，但是消费者的需求也有个限度的，并不是所有价格下都愿意接受的。所以一楼的答案是对的。

Answer 3

当然不对，他要追求利润最大化

Answer 4

这种说法不对。首先，如果垄断者不理性的话可以任意定价，但是微观经济学已经假设所有经济行为人都是理性人，所以这种说法不对；其次，如果任意定价，会使政府不得不对其进行一定程度的管制以缓解公众舆论压力；再次，如果任意定价，可能会逐渐使该厂商面对其它竞争者。
垄断厂商通常都是为了追求利润最大化，所以不会任意定价（理性人假设），他所定的价格应根据对应的利润最大化的产量来确定（这种情况是假定了政府行为对其所做的决策没有影响，所以只是理想的情况目的是以简化分析），利润最大化的产量出现在边际收益等于边际成本的地方，产量确定后再根据市场需求函数就可以知道价格了。

Answer 5

垄断厂商通常都是为了追求利润最大化，所以不会任意定价，他所定的价格应根据对应的利润最大化的产量来确定，利润最大化的产量出现在边际收益等于边际成本的地方，产量确定后再根据市场需求函数就可以知道价格了。
有什么疑问再联系喔～