微观经济学 成为垄断者的厂商可以任意定价,这种说法对吗? 10
展开全部
“成为垄断者的厂商可以任意定价”这种说法是错误的。
厂商一般是可以任意定价的,但是随意定价会造成市场混乱,所以国家都会进行限价,不会让价格定得离谱了。
即使建立垄断也不是为所欲为的,垄断者定价同样要受制于消费者需求和替代品的影响。在这方面滴滴颇为典型,滴滴虽然占据了绝对的市场份额,但是盈利却至今不是很好,除了大量的投资因素外,滴滴在提高佣金和涨价上遇到了很大的障碍,来自供给端(司机)和消费端(乘客)的阻力很大。一旦矛盾过于冲突,美团很可能再一次横插一脚,回到上一种情况。
扩展资料:
价格看似最简单,却是仅次于产品的关键,甚至有时候,比产品更重要。因为定价的背后,是生产者的生存和盈利问题,更是渠道商的利益分配问题。常见的定价策略包括成本加成定价、客户驱动定价、市场竞争定价。
如果价格竞争可以促使市场充分扩大,以至于尽管利润率下井,全行业的利润水平仍然得到增加。如笔记本、手机,虽然价格的下降,需求爆发式的增长。需要注意的是,这是阶段性的,因为需求不可能一直爆发下去,迟早或者大概率很快就将陷入新的瓶颈,这时候低价可能就不再有效了。
展开全部
对是对,不过不符合该垄断者利润最大化的目标囖。
垄断后,他的产量就是市场总产量,但是消费者的需求也有个限度的,并不是所有价格下都愿意接受的。所以一楼的答案是对的。
垄断后,他的产量就是市场总产量,但是消费者的需求也有个限度的,并不是所有价格下都愿意接受的。所以一楼的答案是对的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这种说法不对。首先,如果垄断者不理性的话可以任意定价,但是微观经济学已经假设所有经济行为人都是理性人,所以这种说法不对;其次,如果任意定价,会使政府不得不对其进行一定程度的管制以缓解公众舆论压力;再次,如果任意定价,可能会逐渐使该厂商面对其它竞争者。
垄断厂商通常都是为了追求利润最大化,所以不会任意定价(理性人假设),他所定的价格应根据对应的利润最大化的产量来确定(这种情况是假定了政府行为对其所做的决策没有影响,所以只是理想的情况目的是以简化分析),利润最大化的产量出现在边际收益等于边际成本的地方,产量确定后再根据市场需求函数就可以知道价格了。
垄断厂商通常都是为了追求利润最大化,所以不会任意定价(理性人假设),他所定的价格应根据对应的利润最大化的产量来确定(这种情况是假定了政府行为对其所做的决策没有影响,所以只是理想的情况目的是以简化分析),利润最大化的产量出现在边际收益等于边际成本的地方,产量确定后再根据市场需求函数就可以知道价格了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
垄断厂商通常都是为了追求利润最大化,所以不会任意定价,他所定的价格应根据对应的利润最大化的产量来确定,利润最大化的产量出现在边际收益等于边际成本的地方,产量确定后再根据市场需求函数就可以知道价格了。
有什么疑问再联系喔~
有什么疑问再联系喔~
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询