Question

案例题 求解！！！

某外贸公司接到国外开来的信用证，证内规定：“数量共6000箱，一至六月份分六批装运，每月装运1000箱。”该信用证的受益人在1～3月份，每月装运1000箱，银行已分批议付了货款。对于第四批货物，原定于4月25日装船出运，但由于台风登陆，该批货物延至5月1日才装船。当该公司凭5月1日的装船提单向银行交单议付时，却遭到银行拒绝。该公司曾以“人力不可抗拒”为由要求银行通融，也遭到银行拒绝。试问在上述情况下，开证银行有无拒付的权利？该公司有无引用“不可抗力”条款要求银行付款的权利？为什么？

Answer 1

在本案例的情况下，开证银行有拒付的权利——因为，信用证是有条件的付款承诺，同时是单独的单据买卖，即开证行只对受益人的相符交单付款，只要受益人交单不符，开证行就有权拒付。而该公司没有引用“不可抗力”条款要求银行付款的权利——因为不可抗力只适用于货物买卖合同，但对于信用证不适用。所以，受益人应用不可抗力条款无效。