Question

C++primer中的一道习题

编写Sales_item操作符用+进行实际加法而+=调用+。与本节中操作符的实现方法相比较讨论这个方法的缺点。
Sales_item Sales_item::operator+( const Sales_item& rhs )
{
units_sold += rhs.units_sold;
revenue += rhs.revenue;
return *this;
}
将下面定义的非成员+=操作符声明为类Sales_item的友元 Sales_item operator+=( Sales_item& lhs, consSales_item& rhs )
{
lhs = lhs + rhs;
return lhs;
}
这个方法缺点在+=操作中需要创建和撤销一个临时Sales_item对象来保存+操作的结果没有本节中的方法简单有效。
首先我感觉他定义的加法操作就有问题吧。怎么能将结果赋值给左操作数呢?
还有调用+=重载函数是也没有创建类临时对象呀，答案上怎么说创建临时对象呢？
求解答。

Answer 1

1. 对于重载的操作符你应该等同看为类的一个成员函数。
lhs + rhs 这个表达式实际上是执行了 lhs.operator+(rhs); 注意，“operator+” 就是个普通函数名

2. 注意Sales_item::operator+() 和 operator+=() 的返回值类型是Sales_item，而不是Sales_item& 或Sales_item* 所以它们返回的是个类对象，凡是返回类对象的，返回的都是生成的临时对象。

简单的lhs = lhs + rhs; 实际执行步骤是：先调用lhs.operator+(rhs); 得到一个临时对象（此对象拷贝自lhs）然后调用lhs的等号操作符（ lhs.operator=(临时对象); ）

你可以自己编程验证一下。（比如在各重载操作符函数，构造函数，拷贝构造函数里加断点或打印语句，这样就能明白）

追问

抛开这个题来讲，是不是operator +()不对？ 加法操作不应该改变左操作数吧。

追答

这要看你怎么定义“加法”。不过我也认为通常意义的"加法”不应改变两个加数的值，看来书作者定义了自己的一种"加法"。（不过你也不好说他这样不对）