Question

为什么康熙年间清军用大炮打败了沙俄，但鸦片战争中清军用大炮战斗却败给英国了呢？二者的差距在哪里呢？

Answer 1

康熙是一个很重视西方科技的皇帝，所谓的红衣大炮，原名红夷大炮，即从红毛外夷手里买来的，但是之后。。。基本上一直到鸦片战争，百年间火炮都没有在进步过，而且闭关锁国，也没有再从西方买过大炮。直到战争失败了，才开始师夷长技进口大炮。
而且两者不好对比，军队战斗力下降是一方面，另一方面，打击沙俄是康熙年间一个重要军事行动，也是主动进攻。而鸦片战争，则是在东南沿海的边防部队打的。而自古以来，中国一向是重视西北边塞少数民族地区边防的，对于海防。。。除了明朝打击倭寇时候比较强，之后基本没啥海防，兵员也少，即便想打也没有足够的兵力。被动作战，基本不行。
而且虽然说，鸦片战争时，英军最多时候只有一万九千人，但是在打沙俄的时候，沙俄总兵力也就一千多人。。。你可以自己去百度一下雅克萨之战，看看双方兵力。
还有就是指挥官的问题，历朝历代为了平安都贯彻以文制武的方针，其中以宋朝最有名，最后结果都是战斗力丧失。清朝末年那些能打的都没实权，你看看关天培啥的手里才多少兵。派来的有实权的大臣比如琦善啥的大部分都是奸臣，那还有什么可打的。
还有就是，打沙俄的时候，是把人家围起来打，断其粮草再拿炮轰。鸦片战争时候，英国人在海上相对比较机动，这也是一方面吧

Answer 2

清朝军队分
1，满洲八旗兵
2，蒙古八旗兵
3，汉军八旗兵
4，汉军绿营兵

满洲八旗军相当于御林军就是皇家军队，当年打天下的满人军队。
到后来鸦片战争满洲八旗军的军人10个人有9个不会骑马了。
满人本来就是一个以骑兵为主的军队，连他们的老本行都不行了其他的还用说嘛。
当年甲午战争邓世昌为何被迫撞船进攻，武器出现了问题，卡壳。
当年政府为了搞钱 海军军费支出三分之一左右被拿去建皇家园林
差距在政策，政府对战争的积极性，战术，战前准备，战中的运筹帷幄，武器装备的经费短缺。
还有皇帝的要战不战的慢性子，耽误了战机。

Answer 3

1、康熙朝是清代鼎盛时期，国力强大，人也能打。
2、自乾隆后2、30年到嘉庆之后，国力下降了，到了道光朝更不行了，人不能打了。
3、康熙1685年派彭春率领10000士兵，5000水手，200门大炮从齐齐哈尔出发去打雅克萨。当时沙俄将领图尔布青（Aleksei Tolbuzin)的守军只有450人。这还打不赢呀？
1686年还打过一次，围攻了一年多。最后俄国人还剩下66个人的时候康熙下令撤围。之后1689年就有了《尼布楚条约》
4、道光年间，中国人是多，但能打的除了林则徐、关天培、邓廷桢（这人在厦门打的）没其他人了（也还有，定海守将？？就能打，但被打死了）。
问题是太腐败了，腐败真的会亡国的。

Answer 4

康熙那年代，中国还是世界强国，武器，经济都是世界顶端，八旗兵也不是吃素的，且是康熙亲自御驾亲征啊，而鸦片战争，中国已经东亚病夫了，武器，兵员素质都不行了，且你说同样是大炮，武器不可能几百年不变啊，几年前的神兵几年后就回收再利用了啊，这康熙年间的炮到了光绪了还拉出来充世界第一，必败

Answer 5

首先当时的沙俄和大不列颠帝国还是有很大差距的，在当时英国是海上霸主，是日不落帝国。而沙俄在当时欧洲只是一个被波兰多次攻占首都莫斯科的三流国家。