在二战中,中国军队装备的德式37mm反坦克炮能否击毁日军的97式坦克?
展开全部
PAK36不能有效的对付97式中战车,只能对付95轻战车以及300米内对付89式中战车,PAK36并不是完全不能击穿97式中战车的装甲,但需要的条件太苛刻,对正面和侧面的主装甲要在300米以内垂直角度击中才有可能击穿,在战场上这是很难达成的条件,基本是不可能的。至于装甲8mm厚的薄弱部位根据美军的测试,在50码内用12.7mm机枪发射穿甲弹垂直击中可以击穿,但该部位有负重轮遮蔽,正常交战场合基本不用考虑能击中,所以97式可以轻易摧毁PAK36的抵抗。
美军1945年利用在菲律宾缴获的97式做过测试,用威力比PAK36略大的美军37mm反坦克炮对97射击,垂直击中条件下最大击穿距离是350码,45度角击中仅100码内可以击穿,也就是美制37mm反坦克炮真要在战场上对付97式,只有100码内才真有把握击穿。
1948年锦州战役,KMT军为了防范97式,开挖多条反坦克壕沟,并广设反坦克雷场,利用榴弹炮平射配合美制37mm反坦克炮组成严密反坦克防线,但仍有1辆97式奇迹般越过了所有反坦克沟壕,是导致锦州失守的重要原因,锦州榴弹炮口径太小,最大不超过105mm,平射97没命中履带就没有效力,多次命中没有效果,在坦克突入新城后,2次遭遇37mm反坦克炮在10几米距离伏击,被击穿5弹没有失去战斗力,反而中弹后发动反击摧毁了反坦克炮,坦克突入旧城后又被近距离伏击一次,也是先被击穿2弹后摧毁了反坦克炮,只这次伏击打伤了车内人员,1名乘员被打掉了一个手指头。锦州守军的37mm炮伏击2次是藏在路边的民房里,在97式经过时10几米距离连续射击,都是连续命中2弹后被97反击摧毁,另一次是藏在个水塔上,从上向下打,那个距离非常近,97的火炮仰角无法指向水塔顶部,不倒车就无法射击水塔顶部,所以是击中3弹后才被97反击摧毁,锦州守军对坦克防护严密,奈何运气不佳,虽然前后击穿了7弹,但未能将这辆97式打瘫
美军1945年利用在菲律宾缴获的97式做过测试,用威力比PAK36略大的美军37mm反坦克炮对97射击,垂直击中条件下最大击穿距离是350码,45度角击中仅100码内可以击穿,也就是美制37mm反坦克炮真要在战场上对付97式,只有100码内才真有把握击穿。
1948年锦州战役,KMT军为了防范97式,开挖多条反坦克壕沟,并广设反坦克雷场,利用榴弹炮平射配合美制37mm反坦克炮组成严密反坦克防线,但仍有1辆97式奇迹般越过了所有反坦克沟壕,是导致锦州失守的重要原因,锦州榴弹炮口径太小,最大不超过105mm,平射97没命中履带就没有效力,多次命中没有效果,在坦克突入新城后,2次遭遇37mm反坦克炮在10几米距离伏击,被击穿5弹没有失去战斗力,反而中弹后发动反击摧毁了反坦克炮,坦克突入旧城后又被近距离伏击一次,也是先被击穿2弹后摧毁了反坦克炮,只这次伏击打伤了车内人员,1名乘员被打掉了一个手指头。锦州守军的37mm炮伏击2次是藏在路边的民房里,在97式经过时10几米距离连续射击,都是连续命中2弹后被97反击摧毁,另一次是藏在个水塔上,从上向下打,那个距离非常近,97的火炮仰角无法指向水塔顶部,不倒车就无法射击水塔顶部,所以是击中3弹后才被97反击摧毁,锦州守军对坦克防护严密,奈何运气不佳,虽然前后击穿了7弹,但未能将这辆97式打瘫
展开全部
完胜,日军的97式中型坦克,战斗全重只有15吨,只相当于别国的轻型坦克,装甲厚度一般为25mm,铆接结构装甲车体,德式37mm反坦克炮在淞沪会战中,协同陆军装甲兵团中的其他力量共摧毁了17辆日军坦克及装甲车。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
可以,很轻松,那坦克重机枪都打得穿
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
日本的小豆丁,机关炮都可以打穿的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
能
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |