Question

实在不知道该从何说起！帮帮忙！谢谢！

Answer 1

受欺诈胁迫所做的民事行为，可向法院起诉予以撤销
刘小传的行为已构成胁迫。所谓胁迫，包括威胁和强迫。威胁是指行为人一方以未来的不法损害相恐吓，使表意人畏惧，并因此作出与真实意愿相违背的意思表示（本案即属于这样的情况）。强迫是指行为人一方以现时的身体强制，使表意人处于无法反抗的境地而作出与其真实意愿不符的意思表示。威胁与强迫在行为形式上虽有所差别，但行为结果上却是共同的，都是迫使行为人作出了与其真实意愿不符的意思表示。
　　对于胁迫，最高人民法院的《意见》第69条指出：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可认定为胁迫行为。”根据这条规定，构成胁迫应有以下要件：
（1）须有胁迫的行为，即以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出某种对已有利的意思表示。如本案中以断电相要挟。
（2）作出上述行为时须是出于故意。
（3）相对人作出了与其真实意愿不符的意思表示，即其自由意志受到了不法干预，未能充分表达，合同并未体现他的真实意志。
（4）相对人作出与其真意不符的表示，是由于胁迫人的胁迫行为所致，即二者之间存在因果关系。
　　根据以上条件，刘小传的行为无疑已构成胁迫。《民法通则》第58条第3项规定：一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。这种无效，是自行为开始起就没有效力。因此，本案中刘与张的加工承揽合同自一开始就无效，相当于没有成立。《民法通则》第61条规定，民事行为被确认为无效后，过错方应返还财产给无过错方，并应赔偿损失。但本案中存在比较特殊的情况：木材一经加工，便具有不可逆性，不能再回复到原来的状态，因此，不能认为这种无效具有溯及力，即已履行部分不再要求回复原状，只能责令被告补齐应交纳的价金。