Question

合同法案例分析（在线等，可加分）

2001年8月24日，甲电冰箱厂(供方)与乙电器商行(需方)签订一份购销A型电冰箱合同，合同规定：由甲电冰箱厂供给乙电器商行A型电冰箱300台，单价2000元，货款总计60万元；供方于2001年10月31日前一次性交货，买方于2001年11月10日前一次性付款；如有违约，则按违约部分5％交付违约金。2001年10月25日供方发现需方经营状况严重恶化，并掌握确切证据，就通知需方提供担保，需方以未收到供方货物为由拒绝，供方后来未按期交货，需方后来也未提供担保或付款。2001年12月5日，供方发现需方经营状况进一步恶化，并掌握确切证据，于是提出解除合同。由此发生争执，需方向法院起诉，要求供方支付违约金3万元。
问：（1）法院应否支持需方的诉讼请求?
（2）供方的行为是违约行为还是依法行使权利？如认为是违约行为，请指出是何种违约行为；如认为是依法行使权利，请指出是依法行使何种权利。（3）法律依据是什么？

Answer 1

1、法院不会支持需方的诉讼请求
2、供方行为是依法行驶权利。
3、不安抗辩权，是指在有证据证明后给付义务人的经济状况严重恶化、或者转移财产。抽逃资金以逃避债务，或者谎称有履行能力的欺诈行为，以及其他丧失或者可能丧失履行债务能力的情况时，可终止自己的履行；后给付义务人接到中止履行的通知后，在合理期限内未恢复履行能力或者未提供适当担保的，先给付义务人可以解除合同。（《合同法》第68、69条）

追问

你你的意思是，供方的行为是合法的？

追答

是的

Answer 2

我跟楼上的看法完全相反，仅作讨论。
1、支持
2、供方违约。如果在10月25日发现需方问题时，及时提起诉讼解除合同，则可以“预期违约”为理由。但在合同约定先履行的期限后再提出，已经是违约了。违约行为就是没有履行合同约定义务。
3、合同法第68条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行“。请注意，是有”确切证据证明“并在履行之前“中止履行”。超过了履行期限就已经不是“中止履行”了。而且，中止履行是需要通过诉讼的。