Question

合同法案例分析求详解

中国工商银行A支行与B贸易有限责任公司于2000年2月10日订立贷款合同。合同约定：A支行向B公司提供为期3个月的短期流动资金贷款，贷款本金20万元，还款日期为2000年5月11日。为担保还款，A支行与B公司在贷款合同中约定：由B公司提供其一辆小货车（估价为10万元）进行质押。与此同时，C百货公司以保证人身份在贷款合同书上签章，并约定：保证人的责任直至贷款全部本息还清时为止。合同签订后，A支行按约提供了贷款，但B公司以可能影响业务和还款能力为由，一直未将小货车交由A支行保管。
2000年6月20日，由于B未能按期还款，A支行与B公司双方达成协议，将还款日期延至2000年7月20日。但B公司到期仍未归还任何款项。此后，A支行由于人事变动等原因，一直未顾及此事。此间，B公司于2001年5月将小货车卖给了D运输公司。
2002年6月在清欠中A支行发现此笔欠款。经催款未果，A支行向人民法院提起诉讼，请求：B公司还本付息，并承担违约责任；裁定B公司与D公司转让小货车的合同为无效合同，并由其行使质权，以小货车用于清欠；公司就B公司的借款本息承担连带责任。
问题：
1、 本借款合同的担保方式有哪些？担保效力的强弱排序如何？
2、 2000年6月20日A、B之间的协议对C产生何种影响？
3、 B、D之间转让小货车的合同有无效力？
4、 本案是否涉及诉讼时效问题？法律效果如何？
5、 原告的三项诉讼请求能否得到法院的支持？为什么？
案例分析方法：
1、先找寻案件焦点
2、根据争议焦点分析事实材料
3、确定法律关系或问题的性质
4、根据性质寻求法律依据
案件的焦点：
1、本案系信贷合同，且有多种担保方式，发贷方请求还本付息。
2、是否已过诉讼时效？还贷责任主体怎么确定？多种担保方式责任先后，多种责任主体的责任形式是什么？
3、原告有三项诉讼请求。
4、本案涉及法律范畴：合同法、担保法、民法通则等。

Answer 1

1、质押担保、保证担保。
2、A.B之间达成协议延长还款期限，加重保证人C的责任，该约定对C无效。合同约定保证人的责任直至贷款全部本息还清时为止，根据担保法解释的规定，该约定视为约定不明，推定为2年，也就是主债务履行期限届满之日起2年。
3.、如果D符合善意取得的条件，可以认定该合同有效。质权的实现是以转移质物的占有权为前提。由于C并未实际占有小货车，因此并没有实际对小货车享有质权。
4、由2可知，C的保证期间从2000年5月11日到2002年5月11日。A于2002年6月起诉B C 此时保证期间已经经过，保证人免责。
5、此时A只能要求B承担还款责任。