Question

作为审美形态的悲剧和作为艺术的悲剧有何区别

Answer 1

前者最经典的理论应该是尼采的理论，我未必能说得非常清楚，我个人理解是审美形式下的悲剧如果和美冲突的话，必须服从美。而不应该直接去为了完整性去表现丑。
后者对于文学和绘画或者雕刻艺术的标准是不一样的，最经典的就是以拉奥孔为例，雕塑中尽管拉奥孔被大蛇咬住但是并没有嚎叫，就是为了使雕塑作品不处于一个爆发的状态下，而得到长久的静穆，并成就作品的伟大；而文学中，因为我们已经在之前了解了拉奥孔是一个平静的祭祀，是一个温和的父亲，所以在大蛇咬死他们时，可以尽一切笔墨去描绘。
其实就是绘画作品的空间性和文学作品的时间性决定了这个区别。

Answer 2

审美形态就是人的本质力量的感性形式凝聚的特定阶段，一种范畴。悲剧审美形态即其中一种，具体定义、特征可去再查查，有不同的界定，比如客体压倒主体，内在伤害，必然失败等。艺术的悲剧指具体的主要体现悲剧意蕴的艺术作品，比如戏剧《哈姆雷特》。