求解答微观经济学题

假设一垄断企业,其生产边际成本和平均成本均为5元.设想该企业在相隔较远的市场上销售其产品,两个市场间的单位产品运输成本为5元。在第一个市场,需求函数为q=55-p,第二个... 假设一垄断企业,其生产边际成本和平均成本均为5元.设想该企业在相隔较远的市场上销售其产品,两个市场间的单位产品运输成本为5元。在第一个市场,需求函数为q=55-p,第二个市场需求函数为q=70-2p。求该企业在两个市场的价格和产量分别为多少。 展开
 我来答
selfmade_500
2012-12-30 · TA获得超过1.5万个赞
知道大有可为答主
回答量:3738
采纳率:63%
帮助的人:1811万
展开全部
第一个市场,q=55-p p=55-q 边际收益mr=55-2q=mc=5 q=25 p=30
第二个市场,q=70-2p, p=35-q/2 mr=35-q=mc=5 q=30 p=20
但是实际无法实行这样的三级价格歧视,因为价差30-20=10>5,市场会串货。
因此为防止串货,要么第一个市场降价到25,要么第二个市场涨价到25.
第一个市场降价到p=25,q=30,总利润=25*30+20*30-60*5=1050
第二个市场涨价到p=25,q=20,总利润=30*25+25*20-45*5=1025
显然应采纳第一方案,第一市场p=25,q=30;第二市场p=20,q=30
更多追问追答
追问
我明白企业为防止投机,应第一个市场要和第二个市场单位产品价格相差5元,但是为什么你的解答中价格的变动只是一个企业的呢,能不能两个企业同时改变价格,只要使得两个市场的价格相差5元,另外我看有人说用什么边际损失还有什么调价损失计算,说是对利润公式下的价格求导计算,最后我也不太明白这个是怎么计算的,不知道可否给予解答,谢谢!
追答
你说的问题我也考虑过,俩个市场同时调价。
但在MR1=MR2=MC的三级价格歧视下,利润是最大的。两个市场差价=10,可容忍的差价是5。
只能第一个市场降价到25,此时该市场尽管不是利润最大化,但MR1>MC,边际利润依旧>0;
如果第二个市场涨价,过了平衡点,MR2<MC,该市场边际利润<0,减少总利润,而且涨价越多,减少的利润越多。所以不该调节第二个市场价格,只能是第一市场降价。

不信,你可验证一下,我验证了P1=27,P2=22的情况,利润才800多。
又帮你证明了一下,在理想状态差价=10,但可容忍差价=5的情况下
Q1=55-P ,Q2=70-2(P-5)=80-2P Q=Q1+Q2=135-3P, P=45-Q/3 MR=45-2Q/3=MC=5 Q=60
P=25
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式