牛顿第一定律是在大量经验事实的基础上,通过推理而抽象概括出来的。以下实验也应用了这种研究方法的是
5个回答
展开全部
我不同意楼上几位的说法。我觉得答案应该是A。
首先看看牛顿第一定律的实验过程。
我记得书上是说,把一个木块从斜面上滑下来然后到水平面上滑行,它在平地上滑一段就停下来;如果同样高度滑下来,把水平面改成一个光滑一点的材料,它会滑的更远一些;如果再改成更光滑的材料,它会滑得更远。接下来的事情就不是实际实验了,而是我们的推理。我们假想如果水平面是最理想的完全光滑,物块就不会停下来,运动距离无穷远,就得到牛顿第一定律的结果。
所以说,这种实验就是实际情况实验→把实际情况变得越来越理想(但永远也达不到绝对理想)→推理归纳到非实际的理想情况,这是中心的思想。
楼主看A、B、C、D四个选项,A非常类似,我们对一个容器抽气,里面空气越少,听到的声音就越弱,但我们永远无法抽到绝对里面一点空气也没有,不过我们可以推理猜测,假如真的一点空气都没有了,就真的完全听不到声音了,所以得出结论:声音在真空里面不能传播。这也是实际→变理想→归纳的方法。
B、C、D都和这种思想关系不大,B就看看效果,没有这种理想情况下就会怎么样的断言;C是一种物理量描述手段,完全是人为定义出磁感线这么个东西(属于人为定义,虽然是原本不存在的,也是思想层面的,但这和牛顿第一定律有本质区别,它没有经历实际→变理想→归纳出完全理想的渐变过程);D里面完全是测量力的问题,和情况是否理想没什么关系。
首先看看牛顿第一定律的实验过程。
我记得书上是说,把一个木块从斜面上滑下来然后到水平面上滑行,它在平地上滑一段就停下来;如果同样高度滑下来,把水平面改成一个光滑一点的材料,它会滑的更远一些;如果再改成更光滑的材料,它会滑得更远。接下来的事情就不是实际实验了,而是我们的推理。我们假想如果水平面是最理想的完全光滑,物块就不会停下来,运动距离无穷远,就得到牛顿第一定律的结果。
所以说,这种实验就是实际情况实验→把实际情况变得越来越理想(但永远也达不到绝对理想)→推理归纳到非实际的理想情况,这是中心的思想。
楼主看A、B、C、D四个选项,A非常类似,我们对一个容器抽气,里面空气越少,听到的声音就越弱,但我们永远无法抽到绝对里面一点空气也没有,不过我们可以推理猜测,假如真的一点空气都没有了,就真的完全听不到声音了,所以得出结论:声音在真空里面不能传播。这也是实际→变理想→归纳的方法。
B、C、D都和这种思想关系不大,B就看看效果,没有这种理想情况下就会怎么样的断言;C是一种物理量描述手段,完全是人为定义出磁感线这么个东西(属于人为定义,虽然是原本不存在的,也是思想层面的,但这和牛顿第一定律有本质区别,它没有经历实际→变理想→归纳出完全理想的渐变过程);D里面完全是测量力的问题,和情况是否理想没什么关系。
展开全部
c
磁极与磁极、磁场与电流、电流与电流的相互作用都是通过磁场发生,电场和磁场都是客观存在的物质
磁感线是假想的线,和电场线相似
很高兴为你解答,希望能够帮助到你。有不明白的地方请追问,满意请采纳。谢谢!
磁极与磁极、磁场与电流、电流与电流的相互作用都是通过磁场发生,电场和磁场都是客观存在的物质
磁感线是假想的线,和电场线相似
很高兴为你解答,希望能够帮助到你。有不明白的地方请追问,满意请采纳。谢谢!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
C用磁感线描述磁场
都是无法直接验证的
都是无法直接验证的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
A
仨X不等于四 说的有道理
仨X不等于四 说的有道理
来自:求助得到的回答
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
C 磁场是确实存在的,大家都有这方面经验,但是怎样描述呢?就只有磁感线了,磁感线不存在,是人们想象出来的,抽象的,故选c
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询