Question

司马迁因触怒汉武帝，入狱受了酷刑，但司马迁忍辱负重，写成了史记，对此，你是如何看待的?

Answer 1

您好 很高兴能为您谈一下我的感受
要评价一个人，既要从主观方面看待这件是 又要从客观方面 看待这件事。首先，他是子继父业，子承父志。他在史书中也写到：人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。如果他不能继承父亲的遗愿，他的死不悔有任何价值，因为李陵已经变节，他为李陵的开脱也毫无意义可言了。如果他死了，他没有完成孝道。司马谈死之前，他在父亲面前发过誓言，要把史书完成，如果就这样死了，也无颜面见老父。其次，家庭教育，文化对于他的熏陶。文王拘而演周易，孔子厄而作春秋，屈原投江自尽，孙膑断膝写兵法……受历史的感染他认为肉体上的委屈比不过理想的伟大，哀莫大于心死。最后，自我价值的体现。没有人希望自己的一生碌碌无为，甭管是美名远扬还是臭名昭著，都希望自己能为人所知，但然很少人选择后者。自己追求发展的过程中被大多数所认同，我们可以认为自己的价值得到了体现。司马迁子所以为我们所知，就是他忍辱负重写成历史伟著。他是因为这件事而为历史所知，而流芳百世，不是历史要成就某一个人，而是某一个人选择为历史而成就。
暂时写了这些，也欢迎大家指点，相互提高

Answer 2

这个问题不成立。写史记和受宫刑不是一个果和因的关系。写史记是他的工作，受宫刑是因为他为李陵说话触犯了汉武帝。很多人都以为是受宫刑以后，司马迁发愤写成史记，这是一个误解。

追问

这是一张历史试卷上的一道题

Answer 3

一分为二，因为入狱确实一；对司马迁有影响，但是写史记本就是他的愿望。最后二合为一

Answer 4

说的更现实点 他的饭碗就是记录史实 不写这些估计养家糊口都困难

Answer 5

请问是什么科目

追问

历史

追答

司马迁后人对他褒贬不一。有人认为他忍辱负重，有人认为他苟且偷生。不过从他仗义为李陵申冤看，他是一个勇敢的人。所以个人倾向他是为了完成父辈的遗愿，忍辱负重