鉴真对日本产生了怎样的影响
2个回答
展开全部
1、旋为日本天皇、皇后、太子等人授菩萨戒;2、 为沙弥证修等440余人授或;为80们僧舍旧戒授新戒。自是日本始有正式的律学传承。3、鉴真被尊为日本律宗初祖。756年孝谦天皇任命他为大僧都,统理日本僧佛事务。759年,鉴真及其弟子们苦心经营,设计修建了唐招提寺,此后即在那里传律授戒。在营造、塑像、壁画等方面,他与弟子采用唐代最先进的工艺,为日本天平时代艺术高潮的形成,增添了异彩。如唐招提寺建筑群,即为鉴真及其弟子留下的杰作。整个结构和装饰,都体现了唐代建筑的特色,是日本现存天平时代最大最美的建筑。鉴真去世前,弟子们还采用干漆夹 这一最新技艺,为他制作了一座写真坐像。日本奉为国宝。1980年2月,日中友好团体为了增进两国人民世代友好下去的情谊,曾将坐像送回北京、扬州两地供中国人民和佛教徒瞻礼。4、鉴真及其弟子大都擅长书法,去日时携带王羲之、献之父子真迹,影响所及,至今日本人民犹热爱中国书法艺术不衰。当时日本佛典,多从朝鲜传入,口授、手抄,错误在所难免。据《续日本纪》记载,天皇曾为此委托鉴真校正经疏错误。鉴真对日本人民最突出的贡献,是医药学知识的传授,被日本人民奉为医药始祖。日本豆腐业、饮食业、酿造业等也认为其行业技艺均为鉴真所授。
展开全部
第二个我就对于未来的预期,我个人觉得,对这个戏我持坚定的乐观态度,我觉得这部戏在日本会引起反响,会成为一个文化事件,为什么会这样?包括在中国的圈子里面,我觉得这部作品也会成为一个精典,就是需要一点时间,要靠舆论宣传一段时间,会成为赋予历史意味的事件,因为他出现了一种历史和现实的契合,出现了历史与现实对话的碰撞,1500年前,开元天宝交接之年,当时我们是强盛,不仅经济强盛,而且文化强盛,构筑了中华民族挥之不去的记忆情景,盛唐景象,所以才有万般到这里学习,一批一批日本的留学生,那么1500年过去了,将近1500年的落后的挨打的被动的局面已去。我感觉20年前推出这个戏不会有什么历史话语,经过多次的摩擦,突然在今天出现了这种,我觉得1500年前的历史话题,历史影像和当下的历史文化氛围出现了暗合,所以我觉得会成为一种文化使命,因为以鉴真为代表,这是我的预期,我觉得在这一点上,这个作品带来了绝对不停留在《鉴真东渡》作品本身的艺术线上,而是他带来一种文化现象,文化话题,超越了这个作品本身,这恐怕是创造者会始料不及的,因为这是历史给我们提供的这个机会。
第三个,我觉得这部作品也有成功之处,这种历史轮回的是一个成功的历史形象,对编剧和导演来说,因为我是编剧出身,首先也向编剧表达敬意,第二向导演表达敬意,我觉得这个作品写鉴真确实很难,想起了我们现在的一些作品,和写英雄人物和领袖人物一样,写鉴真和尚,鉴真大师因为他是文化杰出人物,高山仰止,正所谓“横看成岭侧成峰,远看高低各不同”。抓住了历史时空中的形象,又抓住了超越历史时空的形象。开元天宝年五次东渡而未果,这是具体的历史时空,而九死不悔的精神,重信仰轻欲望这是超越了历史的时空。大净化,大弘扬,这一切比主旋律更主旋律,现在看来,这个艺术形象还是比较成功的,刚才各位领导都说过了,我就不再重复了。
另外结构也有值得称道之处,鉴真和他的众多弟子,包括四个日本的留学生,普照、荣睿等等四个弟子,他们和鉴真的关系,作为纬线,在经线和纬线交织的过程当中也体现的很充分。
现在我说了这么多好话,这是我真心的感受,我觉得现在这个戏的不足,第一点,所有的人物目标太明确了,按理说生活本身是带有一定模糊性的,允许艺术处理一下,应该有模糊的,你这所有的作品目标特别明确,鉴真也好,普照也好,荣睿也好都是东渡,目标明确,他就没有了这种跌宕起伏,没有了其他的生活的质感和丰厚性。
第二个,我觉得缺少对人物局限性的可行性的描写,你没有展示他在历史时空当中的困境,展现的情感的局限性,展现鉴真的困惑和超越。然后鉴真除了困惑,还有一种悲凉,已经身陷绝境,九死一生已经没有任何希望,那么鉴真作为一个具体的人,毕竟不是神,而对他悲凉,悲苦的心境,了无描写,没有这个描写就没有对悲凉心境的超越产生大悲悯,由凡入圣,作为主旋律作品,就会使公信力下降,把所有的人当圣人来写,为什么?很多电视剧爱写世俗英雄,世俗的情感,就是这样的。而鉴真在那个年代,也不是一出场就是一个圣人。写局限性,对局限性的超越才变成永恒,超越那个历史时空的人格境界,人格魅力,人格理想,才成为我们伟大的文化使者,文化财富。如果加上这一点,更是一个力作。
第三点,后景不丰富,时代后景不丰富,生活后景也一样,你想盛唐的景色,长安的繁华,应该给我们一种五彩斑斓的一种文化积淀和氛围,剧情给我们太简单的处理,这些都影响了作为肉身的鉴真大师的艺术形象。
第四点,缺少细节的展示。没有很好对细节的咏叹。
第五点,还有具体的文化用语需要再推敲,如“阿难”的发音不对。
总之,我觉得这个作品会遭到蓦然回首的一种惊艳现象,虽然有很多不足之处。
第三个,我觉得这部作品也有成功之处,这种历史轮回的是一个成功的历史形象,对编剧和导演来说,因为我是编剧出身,首先也向编剧表达敬意,第二向导演表达敬意,我觉得这个作品写鉴真确实很难,想起了我们现在的一些作品,和写英雄人物和领袖人物一样,写鉴真和尚,鉴真大师因为他是文化杰出人物,高山仰止,正所谓“横看成岭侧成峰,远看高低各不同”。抓住了历史时空中的形象,又抓住了超越历史时空的形象。开元天宝年五次东渡而未果,这是具体的历史时空,而九死不悔的精神,重信仰轻欲望这是超越了历史的时空。大净化,大弘扬,这一切比主旋律更主旋律,现在看来,这个艺术形象还是比较成功的,刚才各位领导都说过了,我就不再重复了。
另外结构也有值得称道之处,鉴真和他的众多弟子,包括四个日本的留学生,普照、荣睿等等四个弟子,他们和鉴真的关系,作为纬线,在经线和纬线交织的过程当中也体现的很充分。
现在我说了这么多好话,这是我真心的感受,我觉得现在这个戏的不足,第一点,所有的人物目标太明确了,按理说生活本身是带有一定模糊性的,允许艺术处理一下,应该有模糊的,你这所有的作品目标特别明确,鉴真也好,普照也好,荣睿也好都是东渡,目标明确,他就没有了这种跌宕起伏,没有了其他的生活的质感和丰厚性。
第二个,我觉得缺少对人物局限性的可行性的描写,你没有展示他在历史时空当中的困境,展现的情感的局限性,展现鉴真的困惑和超越。然后鉴真除了困惑,还有一种悲凉,已经身陷绝境,九死一生已经没有任何希望,那么鉴真作为一个具体的人,毕竟不是神,而对他悲凉,悲苦的心境,了无描写,没有这个描写就没有对悲凉心境的超越产生大悲悯,由凡入圣,作为主旋律作品,就会使公信力下降,把所有的人当圣人来写,为什么?很多电视剧爱写世俗英雄,世俗的情感,就是这样的。而鉴真在那个年代,也不是一出场就是一个圣人。写局限性,对局限性的超越才变成永恒,超越那个历史时空的人格境界,人格魅力,人格理想,才成为我们伟大的文化使者,文化财富。如果加上这一点,更是一个力作。
第三点,后景不丰富,时代后景不丰富,生活后景也一样,你想盛唐的景色,长安的繁华,应该给我们一种五彩斑斓的一种文化积淀和氛围,剧情给我们太简单的处理,这些都影响了作为肉身的鉴真大师的艺术形象。
第四点,缺少细节的展示。没有很好对细节的咏叹。
第五点,还有具体的文化用语需要再推敲,如“阿难”的发音不对。
总之,我觉得这个作品会遭到蓦然回首的一种惊艳现象,虽然有很多不足之处。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询