Question

儒家 道家 墨家 法家 哪一种思想最适合当时社会历史发展的需要？

儒家 道家 墨家 法家 哪一种思想最适合当时社会历史发展的需要？为什么？哪一个人的思想后来成为中国封建社会的正统思想？请你试着评价此人。

Answer 1

法家适合治国，道家适合治民，墨家适合科技工业发展，儒家适合做文书记录。
如果说最适合当时的社会历史发展需要，无疑是法家最适合，这也是各国纷纷变法强国的原因，也使得变法成为潮流，当时所有的强国都是经过变法才能达到的，一成不变是注定要失败，时移世易，与时俱进，法家其实就是通过条款规范了国家和人民的行为，使得国家的所有资源得到统一使用和合理分配，也就是一种优化的过程，社会在进步，法律也需要更新，这才是时代发展的需要，也是社会经济发展的需要。
一个国家要发展，首先要稳定，要有一个稳定的秩序，法家的法律条款就是在制定秩序，所以才有“以法治国”的说法。
孔子的儒家思想在汉武帝以后逐渐成为封建社会的正统思想，以儒家为外衣，兼容并絮其它各家思想，包括法家、兵家、墨家等。
孔子本人虽然有占迂腐和执着，但不失本性，并不像后世的儒家人士一样，抱残守缺，食古不化，而且孔子本人虽然坚持自己的礼制和仁的思想，但并不是很歧视其它学派，更不会说出“唯有读书高”这种话，实行的是“三人行，必有我师”，哪像后面的人，总认为仁义就能代表一切，就能平定一切，当成了万能的法宝，歧视和打压其它各派，歧视商人和其它百业，相反，孔子的杰出弟子中的端木子贡就是个大商，也是孔子周游列国的最大资助者，而且其本人也并不歧视武人，同样他本身也是个孔武有力的人，骑射兼通，自食其力，并不像后面的书生，肩不能挑，手不能提，百无一用是书生。
孔子的思想并不是他本人原创，其来源是周公鲁的《周礼》，其“仁”的思想学习于老子，“义”的思想是孟子取自于墨子，可以说儒家其实没有什么是原创，都是在兼容吸收其它各家思想，但不可否认孔子是个有才的人，只是他过于执着于自己的思想理念，并没有看清当时的环境，也没有认识到当时的环境需要的是什么，同样，他的仁义思想也并不能强国，充其量只能治民，只能让大家安于本分，但却失去了进取之心，人无远虑，必有近忧，所以凡是儒家兴盛的时候必然是国家在走下坡路的时候。
综合来说，我并不推崇孔子及其思想，包括其本人，并不是后人描述的那种完美无缺的“圣人”。

Answer 2

儒家思想。历史不是已经证明了他的选择？
先秦时代之前百家争鸣没有主流思想，到了始皇帝采用韩非子的观点：集权、法治、变革（虽然以前还有商鞅，集大成者韩非子（师承（荀子）儒家，大成法家），至汉武帝采用董仲舒“罢黜百家、独尊儒术”。

因为中国传统社会的特征：农业社会的保守性和社会阶层流动的相对灵活性；儒家哲学的特征：守旧而又维新，复古而又开明的二重性。

董仲舒新儒学---儒家思想的流变、贯通天人。
（秦始皇焚书坑儒后，加之汉字尚处于雏形，不具备准确表达的功能，正统的儒家思想已基本消失。）
1、董仲舒新儒学是董仲舒以《公羊春秋》为基础，融合阴阳、黄老之学 、以及法家思想而形成的新的思想体系。
2、董仲舒新儒学的主要内容：君权神授、天人感应、大一统、三纲五常，他向汉武帝提出了独尊儒术、罢黜百家的建议。孔子正名分的政治观和《公羊春秋》主张的大一统，适应了社会发展的需求。
3、董仲舒借用阴阳家的思想对儒家经典重新进行解释。
评价：

董仲舒的新儒学融合了阴阳、黄老之学、法家思想，使其更符合统治者加强专制主义中央集权的需要，有利于维护封建统治，有利于国家统一；使儒家思想成为历代统治阶级的正统思想，成为中国传统文化的主流。但是到了封建社会的后期陈腐不化、因循守旧，禁锢了人们的思想，阻碍了中国社会的发展。
这些可是我回答，不是什么粘贴。

Answer 3

1.法家。因为它的思想是为统治者想的。
2.孔子的儒家思想。

Answer 4

儒家呗 变成了给皇室服务的一种思想 让老百姓都变成了绵羊~~推荐可以去儒鸿书院跨文化交际管理师培训学校学习一下这方面的课程哦

Answer 5

墨家......