Question

一道逻辑题求助

如果二氧化碳气体超量产生，就会在大气层中聚集，使全球气候出现令人讨厌的温室效应。在绿色植被覆盖的地方，特别是在森林中，通过光合作用，绿色植物吸收空气中的二氧化碳，放出氧气。因此，从这个意义上，绿色植被特别是森林的破坏，就意味着在“生产”二氧化碳。工厂中对由植物生成的燃料的耗用产生了大量的二氧化碳气体，这些燃料包括木材、煤和石油。
　　 上述断定最能支持以下哪项结论？
　　 A．如果地球上的绿色植被特别是森林受到严重破坏，将使全球气候不可避免地出现温室效应。
　　 B．只要有效地保护好地球上的绿色植被特别是森林，那么，即使工厂超量耗用由植物生成的燃料，也不会使全球的气候出现温室效应。
　　 C．如果各国工厂耗用的由植物生成的燃料超过了一定的限度，那就不可避免地使全球气候出现温室效应，除非全球的绿色植被特别是森林得到足够良好的保护。
　　 D．只要各国工厂耗用的由植物生成的燃料控制在一定的限度内，就可使全球气候的温室效应避免出现。
答案是C 就想问高手能把C项的具体推理说下不，我看网上的解析都是说“C项符合充分条件假言命题”我晕，这还用说。。。感激！！！

Answer 1

题干的逻辑结构是 二氧化碳超量产生且森林破坏-》温室效应
C选项是 耗用燃料超量-》二氧化碳超量产生； 并且 绿色植物不被良好保护（也就是森林被破坏） 则u不可避免出现温室效应。 与提干的推理结构完全一致。

重点是 ：除非 这两个字的理解。 除非A否则B的意思是 如果不A那么就B，放在C项就是 如果全球的绿色植物没有足够的保护；又如果耗用绿色植物生成的燃料超限，则不可避免出现温室效应。

Answer 2

若二氧化碳极大地排放，森林吸收二氧化碳的呼吸作用也不是高效率的，故B错
若没有树木了，工厂生产的二氧化碳没有得到转化，积少成多，也会造成温室效应。D错
若没有工厂，即便没有树木植被，也不会有温室效应。A错
A、D没有对工厂的条件进行控制，B没有考虑到二氧化碳条件的控制，C全都控制了。
故选C
我也是随便一说，希望采纳