Question

国际贸易理论与实务案例分析求解答

案例分析：
我方某出口企业于10月1日向日商发盘称：阿托品，每100盎司一批，大连船上交货价为5美圆一盎司，5日内复到有效。日商于10月7日回电表示接受，我方立即电告对方其接受有效，并着手备货。两天后，日商来电称7日电传超出发盘有效期，属无效接受，认为合同不成立。请问日商做法是否合理，为什么？

Answer 1

日商做法不合理——因为，日商于10月7日回电表示接受，虽然超出发盘有效期，但我方立即电告对方其接受有效，即我方表示接受日方迟到的接受，则属合同成立。

所以，日商的做法不合理。